虽然我国《公司法》中并没有隐名股东的概念,但是在实践中因为隐名投资而发生的纠纷已经是屡见不鲜了。西方大哲学家黑格尔说“存在就有其合理性”,既然实践中因此而生的纠纷如此之多,那么就有必要对隐名股东问题进行系统分析,并尝试寻找平衡各方利益、解决纠纷的途径。在投资理财方式日益多元化的今天,信托业的发展已经逐渐繁荣。利用股权信托制度可否解决因隐名投资而引起的争端呢?我国现存的股权信托制度有哪些缺憾而有待完善呢?本文正是基于寻找上述问题答案的目的而对隐名股东股权信托问题进行了系统阐述和探讨,并结合我国的立法和实践对我国股权信托制度提出了完善的建议,以期能对我国股权信托业的全面繁荣发展有所裨益。全文共分为三个篇章:第一章在分析了隐名股东概念以及隐名股东在公司股权结构中的法律地位基础之上,引入了股权信托这一重要概念,为后文重点论述股权信托作铺垫。第二章介绍了股权信托的概念,以及股权信托与表决权信托、股权代理的区别。本章将隐名股东和股权信托两个问题结合起来讨论,用股权信托制度重构错综复杂的隐名股权关系,得出了股权信托制度能够切实的保护隐名股东的利益、有利于理清股权结构中各方的关系、比股权代理和借贷制度更有优势的结论。第三章对隐名股东股权信托制度在我国的成功实践运用进行了论述。股权信托制度在实践中的应用相当广泛,但是限于精力、学识有限,此处仅就职工信托持股、国有资产信托和外商在我国的隐名投资这三个方面进行了讨论。文章的最后一部分对股权信托制度在我国当前发展运用的不足之处进行了论述,集中对信托财产的登记制度以及信托业的发展提出了完善意见。