2012年全国人大对《中华人民共和国刑事诉讼法》进行修改后,“排除合理怀疑”首次作为法定证明标准出现在我国正式的立法文件当中,这对证据的适用和完善我国的刑事证明标准有着重要的价值。因此,充分地研究我国新刑诉法语境下的“排除合理怀疑”证明标准,不仅能够解决刑事审判中原有的证明标准难以把握的困难,提升刑事案件的办案质量,也在一定程度上能够防止或者是减少冤假错案的发生。本文除结语之外,全文共有四个部分组成。首先,引入经典案例,并对其争议焦点进行分析,明确本文所要探讨的主题;其次,分析了“排除合理怀疑”标准的内涵以及在我国新刑诉法中的定位,明确了该标准并非是独立的证明标准,而是对有罪判决证明标准的解释和对证据确实性、充分性的评价判断,并指出着重于刑事案件证据的“合理”怀疑,才是“排除合理怀疑”证明标准的要旨所在;再次,深入探讨“排除合理怀疑”标准的适用问题。无论是死刑案件还是普通刑事案件,“排除合理怀疑”标准是在审判阶段的适用标准,而非侦查阶段和审查起诉阶段的证明标准,它可以对全案证据和案件整体事实进行评价判断,还对案件所争议的具体事实进行判断;最后,从两个角度对“排除合理怀疑”证明标准在实践中的应用进行探寻,审判方在运用该标准时要注意要充分发挥人民陪审员的作用,将裁判文书心证公开。与此同时也对公诉方审查证据和质证提出了新的要求。