公司决议撤销之诉是股东会、董事会的召集程序、表决方式违反法律法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,有撤销权的主体在自决议作出后的法定期限内,将公司作为被告向法院提起诉讼,诉求法院撤销股东会、董事会的决议。2016年12月最高人民法院审议并原则通过了《征求意见稿》,对公司决议瑕疵诉讼的类型作出进一步区分,建立了两种新类型的公司决议瑕疵诉讼,并对公司决议撤销之诉的原告、适用条件、溯及力、保全明确进行了规定。但是其规定的合理性和规定的罅漏仍需分析与探讨。本文首先对公司决议撤销之诉进行概述后,着重分析公司决议撤销之诉的程序特殊性问题,包括当事人的界定、行为保全问题和公司决议撤销之诉判决的效力问题。文中不仅指出了我国相关立法的问题,并对域外相关法律制度进行了考察,每一部分都提出了可借鉴和改进的建议。以期对我国的立法和司法实践有一定的帮助。除引言外,本文分为四个部分:第一部分,公司决议撤销之诉概述。本部分包括公司决议撤销之诉的界定和公司决议撤销之诉的性质与适用条件。第二部分,公司决议撤销之诉的当事人之界定。本部分首先对可以起诉的原告进行分析,具体分析了未出席股东会的股东是否具备撤销资格、无表决权的股东是否具有撤销权、股东身份变化后的起诉权、出席会议但当场未提出异议的股东、出席会议投赞成票的股东的提诉权和除股东之外的其他人的提诉权;接着分析了被告之界定和公司决议撤销之诉的共同诉讼人。第三部分,公司决议撤销之诉中的行为保全。本部分首先对公司决议撤销之诉的行为保全进行界定,定性其为一种特殊的行为保全并对其特点进行分析,再对公司决议撤销之诉行为保全可能引发的两个问题进行了论述,一是行为保全导致滥诉的可能性分析,二是行为保全导致庭外和解不公平的可能性分析。最后针对公司决议撤销之诉行为保全应完善的制度保障提出建议,包括用疏明责任与担保约束原告滥诉,法律规定庭外和解限额消除庭外和解的不公平。第四部分,公司决议撤销之诉的判决。主要分析原告胜诉的判决效力、被告胜诉的判决效力和关于裁量驳回三个问题。在原告胜诉的判决效力问题上,从判决的自我约束力与羁束力、证明效力、实质上的确定力即既判力和溯及力四方面进行论述。