认罪认罚从宽制度作为司法改革的一项重要创新,该制度的有效运行能够合理配置司法资源,推进犯罪治理模式的改革,进而提升国家治理体系的现代化。量刑建议作为该制度的关键一环,在实际过程中仍然存在很多问题。如被赋予一定强制力的量刑建议与以审判为中心是否存在矛盾冲突,量刑建议的精准化程度有待提升,量刑建议的调整没有具体标准,采纳程序缺乏相应的规制等,此类问题如果得不到妥善解决,难以发挥认罪认罚从宽制度实际效能。虽然国家通过立法在程序和实体上对认罪认罚制度进行了完善,但仍然缺乏配套的规范,还未达到成熟的阶段。本文通过对量刑建议存在的问题进行分析解读,分以下四个章节来探讨该制度的主要内容:第一章介绍了认罪认罚从宽制的概念和意义,突出量刑建议经历了从无到有直到聚力发展的历程轨迹,凸显了量刑建议在刑事诉讼过程中的重要作用,进而体现了在诉讼格局中法检部门发挥作用的变化,对认罪认罚从宽制度运行过程中与量刑建议逻辑关系的研究,更深层地说明二者在制度基础和运行环节方面的密切联系。第二章对该制度在我国的不同时期的适用情况和特征进行了研究,从适用范围和采纳情况两个方面来说明量刑建议的适用随着诉讼制度的发展不断发生变化。量刑建议体现出来的特征来表明其效力的增强以及对办案机关产生的影响。第三章是对量刑建议在司法实践中面临的的问题分析研究。检察机关提出的量刑建议在精准度问题上面临诸多不足。法院在要求检察机关调整量刑建议时,对调整的内容和形式缺乏明确的指引,同时法院在量刑建议的采纳方面没有明确的标准。第四章是对量刑建议在实践中出现的问题进行分析后,从理论和办案角度提出具体的应对方案。办理认罪认罚案件的办理必须坚持以审判为中心,做到坚守案件证明并保障被追诉人的诉讼权利。通过制定规范文件和运用大数据来提升量刑建议的精准化。对量刑建议的调整和采纳提出具体的要求。更好地推动认罪认罚制度的有效实施,最终趋向成熟。