因果关系是医疗侵权责任的构成要件，是确定医疗侵权责任归责的客观基础。学术上，学者们提出了各有特征的因果关系理论和学说，如英美法系事实上的因果关系、法律上的因果关系说，大陆法系相当因果关系说、原因力规则等。司法实务上，因果关系的认定在审判实践中是医疗侵权案件审理的核心环节之一。涉及到某个具体案件时，法官对于因果关系的的认定和评价比较困难。由于医疗行为的高度专业性及不确定性，导致法官因果关系认知的困难。法院经常将因果关系的认定与行为过错认定混为一谈;经常错误地认定患者的损害后果。大多数情况下法院高度依赖专业鉴定意见。在因果关系的举证责任上，基层法官的认识也比较模糊。审判案例中，法院使用了因果关系二分法理论、相当因果关系说、原因力规则等来认定。理论上的研究应当直面司法现实，用来解决现实司法实务问题。文章试图结合相关理论对实务案例中因果关系的认定进行分析，使得相关理论能够充分地指导和运用于审判实践，使得我国医疗侵权案件的审理变得更加客观和公正。