非正当当事人的更换作为当事人理论的一个伴生理论,无论是在理论界对于立法条文的存废方面,还是在司法实务部门的具体应用中均存在着争议。当下人们的维权意识普遍提高,适用司法手段救济自身权益已逐渐成为了纠纷当事人维权的一种重要途径,但由于自身法律知识有限和案件复杂程度的差异,诉讼案件中出现非正当当事人的情况无可避免,如何有效判定案件中是否存在非正当当事人?如何保证非正当当事人更换的合法性及合理性等问题成为学术界及实务部门普遍关注的问题。本文通过案例分析的形式,以洪革伟诉惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂一案入手,对于案件中存在的非正当当事人及法院更换非正当当事人的合法性合理性等问题进行了深入探讨。全文共计4万余字,除引言及结语外,共分为四个部分:第一部分案件基本情况。通过对洪革伟诉惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂案的基本案情进行简单介绍,从而归纳出本案的争议焦点即法院是否应当更换非正当当事人、非正当当事人如何判定以及进行非正当当事人的更换需要考量哪些因素等。第二部分案件的法理分析。该部分从非正当当事人更换的理论基础出发,以程序当事人理论作为认定非正当当事人的理论前提,并主张以二元论为识别标准来判定当事人是否正当。对非正当当事人更换的性质学说如诉之变更说、复合行为说以及特殊行为说进行了对比分析论证。在确定了非正当当事人更换的理论基础之上,通过对立法方面的空白状态、学理方面的适法性争论以及在普遍类案中总结的司法实践方面的不同做法进行探讨,对更换非正当当事人的必要性展开论证。第三部分案件的结论分析。该部分从本案的正当被告分析、法院更换当事人的行为分析以及法院更换当事人的效果分析三个方面对案件中存在的问题进行论证,并得出结论:非正当当事人的更换有其合理性,但在更换的程序实施上应当考虑到更换的必要性及注重当事人诉权的保障。第四部分案件的研究启示。本部分对非正当当事人更换的应然内容即当事人的诉权保障、法官审判权与当事人主体性之平衡、诉讼效益与程序安定之平衡、实体正义与程序正义之平衡四个方面予以分析,并从非正当当事人更换程序的启动、在一审、二审及再审程序中的实施、裁判方式与诉讼费用的承担以及相应的救济程序四个方面对非正当当事人更换的构建提出具体建议。