城市化与生态安全协调发展对区域的可持续发展具有重要意义。改革开放以来,随着中国城市化进程加速发展,生态环境安全面临着巨大的挑战与压力。同时,生态资源环境承载力的有限性也影响城市未来发展潜力,探究城市发展与生态安全之间的耦合协调关系是实施新型城镇化战略的重要环节。城市群协调发展是新型城镇化的重点任务,长三角城市群作为中国打造长三角一体化战略的世界级城市群,也是城市化与生态安全矛盾最为突出的区域之一。因此,本文以长三角城市群为研究区域,采用2000、2005、2010、2015、2018年遥感监测与社会经济统计数据,运用多指标综合评价方法,基于SDGs选取指标并通过熵值法确定权重,构建城市化与生态安全评价指标体系,得到长三角城市群的城市化指数与生态安全指数,在时间、空间尺度上分析了长三角城市群各市的城市化水平与生态安全水平动态发展特征及差异。其次,使用耦合协调模型分析了各城市的城市化指数与生态安全指数的耦合协调关系;最后,利用相关分析与回归分析探究影响耦合协调度时空分异的因素,并提出针对长三角城市群的调控建议。本文的主要研究结论如下:(1)长三角城市群26市总体平均的城市化水平呈上升趋势,但城市之间的城市化水平差异明显,上海城市化水平位居第一,其次为南京、杭州、苏州、宁波、合肥-各都市圈的核心城市,带动区域经济发展。五大都市圈的城市化水平由高到低排序为杭州>苏锡常>南京>宁波>合肥都市圈。空间尺度上,长三角城市群东南部地区城市化水平较高,即将进入城市化后期阶段,主要为上海、浙江北部、江苏南部;西北部城市的城市化水平较低,一些城市的城市化水平仍处于初期阶段。各城市人口-空间-经济-社会城市化子系统耦合协调度时间尺度上变化不大,但空间尺度上差异明显,大部分城市处于失调衰退期,并且不同城市化等级城市其子系统滞后类型不同。(2)长三角城市群生态安全水平在时间尺度上,平均值有所上升且城市之间差异较小,各城市间池州生态安全水平最高,其次为宣城、舟山、台州等城市化水平较低的城市,生态安全水平最低的城市为合肥、滁州。五大都市圈生态安全指数排名为:宁波>杭州>合肥>苏锡常>南京都市圈。空间尺度上,呈南北地域分异,长三角城市群南部地区的生态安全水平明显高于北部地区。各城市生态安全压力-状态-响应子系统的耦合协调水平差异不大,处于失调衰退阶段。(3)长三角城市群26个市的城市化与生态安全耦合度各市差异不大,平均值大于0.8,总体为高水平耦合阶段。城市化与生态安全耦合协调度总体处于拮抗阶段,且城市群内部各市差异明显。处于协调发展水平的城市从2000年上海、杭州增加到了2018年上海、杭州、绍兴、金华,充分说明了长三角城市群城市快速发展与生态系统安全水平不断向和谐有序的可持续方向迈进。各都市圈的城市化与生态安全耦合协调水平排名为杭州>宁波>苏锡常>南京>合肥都市圈。(4)影响因素分析表明耦合协调度与城市化的发展水平高度相关,具体影响因素有:人口密度、耕地面积比重、建成区绿地覆盖率、社会保障支出占财政支出比重、高等学校在校人数、工业固体废弃物综合利用率、城市污水处理率等等。本文提出了一系列针对长三角城市群中不同区域可持续发展的政策建议:包括控制人口密度,发展教育提升人口素质、缩小城乡二元矛盾,国土空间格局优化利用、绿色城镇、资源高效利用与公平分配等,为促进长三角城市群绿色转型,实现城市发展与生态文明建设协调共赢,响应SDGs提供理论基础。