推定作为事实认定的一种特殊方式已经引起诉讼法学理论界和实务界的广泛关注，但对于何谓“推定”，依旧众说纷纭；对于推定的效果，学术界也尚无定论；推定与无罪推定的关系更是暧昧不清；推定所追求的诉讼价值也少有人思考，这一切都导致了关于推定问题的种种乱象。本文的研究目的就在于通过对推定相关的理论问题进行深入的研究和思考，拨开层层迷雾，深入到推定实质的最深处，探索推定的真正含义，适用推定的实际效果，以及推定与无罪推定的关系，并且对推定与刑事诉讼所追求的价值目标进行研究和探讨，从而得出本文的核心观点，即：推定不能适用于刑事诉讼中。本文认为真正的推定必须是从一个非要件的事实推出一个要件的事实，在无反驳的情况下，根据法律规定认定推定事实的成立。推定的适用效果将引起附条件的证明责任转换，而不是简单的引起证明责任的转移或者证明责任的倒置，这使得推定与无罪推定产生了不可调和的矛盾。另外，推定所追求的价值目标是法律真实，而刑事诉讼所追求的价值目标是客观真实，二者所追求价值目标的差异也凸显了推定与刑事诉讼的不协调。总之，推定的自身特征，以及其所引起的效果，加之推定与无罪推定的矛盾及其与刑事诉讼所追求价值目标的不同，导致推定不能适用于刑事诉讼中。