资本主导型土地流转是国家针对农业现代化采取的新策略。近几年来,该现象在我国广大农村正以不可阻挡之势发展,引发了社会各界的关注。本研究采用实地调研方式和叙事研究方法,以具有典型意义的四川省锦竹县葛村的资本主导型土地流转事件为案例,对国家层面的叙事与实践层面的叙事予以比较,分析了私人工商资本进入农村、流转土地的可能性,揭示了资本主导型土地流转范式的关系框架。研究发现：1.资本主导型土地流转具有短时间、高效率、大规模的特点,这些特点并非源自国家关于“农业现代化”的宏大叙事。实践层面的参与各方拥有各自叙事,这些叙事分别反映了他们的生计状况或利益得失,体现了资本主导型土地流转参与各方的多重思考逻辑。2.资本主导型土地流转范式有三大支柱关系：第一,农民与国家的关系。我国的国家发展主义路径决定了赢弱农民与强硬国家的对立形象,农民完全服从国家话语。第二,农民与权力机构的关系。权力机构通过掌握话语权、套用地区发展和集体利益的话语框架,将农民限定在在物质与道德的双重枷锁之下,使农民失去反对土地流转的权利与话语根基。第三,资本与权力机构的关系。资本与权力机构的关系呈现出“两头大,中间小”的哑铃模式,即县政府、村委会分别从地方政策和实践行动两个层面,在资本流转土地过程中发挥重要作用,而乡政府在权力干预和事实参与等方面相对较弱。3.资本主导型土地流转最重要的结果是农民的无产化和资本对农民权力的冲击。资本商利用了农民的道义经济逻辑开启了土地流转的商品经济模式。土地流转之后,资本实现了对区域内的土地和劳动力的垄断。垄断资本最终会导致农民权力的丧失。