《刑法修正案(八)》生效之后,醉驾入刑问题引起学界和舆论界的广泛讨论。虽然醉驾的罪状中没有情节恶劣才能入罪的限制,但是其仍可适用《刑法》第13条“但书”,一方面是因为“但书”本身可以适用于全部的分则罪名,另一方面也是因为醉驾不需要一律入罪。醉驾是危险犯,现实中确有醉驾但没有现实的危险,或者说危险并不比一般驾驶行为更大,只有醉驾可以适用“但书”才能建立一个比较均衡的评价体系,醉驾法定最高刑只有拘役,但是醉驾行为的危害后果、危险性、行为人的主观过错都可能相差很远,在狭窄的量刑空间内无法合理的拉开差距,体现“罪责刑相适应”的原则。在公、检、法作出不同表态后,还是应该通过司法解释确立醉驾的评价体系。醉驾的评价体系大致可以分为三个区间,适用“但书”的不入罪、适用《刑法》三十七条的入罪不入刑、入罪又处刑,其分别对应没有现实危险的醉驾、现实危险较小的醉驾、直至有实在危害后果的醉驾。