在重复抵押的情形下，每个抵押权人都希望自己能够优先受偿更多的抵押物变卖价款，但是抵押物的价值有时无法满足所有抵押权人的债权额，引起数个抵押权人的纠纷，经济秩序就会出现混乱的局面。抵押权顺位的确立恰好迎合了上述需要，不仅为后顺位抵押权人提供了风险预警机制，而且有利于充分实现抵押物的经济价值。然而，《物权法》第199条对于抵押权顺位制度的规定存在诸多问题，例如：未考虑动产抵押权与不动产抵押权的设立时间不同和“善意第三人”对抵押权顺位制度的影响等等，都需要进一步界定。同时，浮动抵押中也存在抵押权顺位的实现问题，浮动抵押的不确定性要求我们应注意结晶前后适用不同的规定。另外，在前的抵押权因某些原因消灭时，会引起抵押权顺位的变动，此时后顺位抵押权是升进还是固定，各国存在不同的规定，包括次序固定主义和次序升进主义两种立法例，我国应在分析二者的利弊之后选择适合我国国情的立法例。抵押权的顺位可以由当事人自由处分，既可以通过协商变更和让与，又可以抛弃，法律应给予抵押权人一定的支配和处分的权利保障，但是只有《物权法》第194条对抵押权顺位的变更和抛弃作出规定，抵押权顺位的让与便没有法律依据，且在法律效力上还有许多应注意的问题，需要建立抵押权顺位的处分制度加以规范。本文尝试对《物权法》第199条稍作修改，以便在实践中更清晰地适用。