重新鉴定是指委托人对初次鉴定的鉴定意见经审查后认为鉴定意见不可靠而委托原鉴定机构或其他鉴定机构就同一鉴定事项再次鉴定。重新鉴定是程序公正的内在要求,其目的应当在于进一步纠正初始鉴定的偏差,保证鉴定的科学有效,同时法庭在排除辩方的重新鉴定启动申请是基于恶意和滥用之后,应当基于保障举证权的积极义务而准予启动重新鉴定。我国刑事诉讼中的重新鉴定制度存在诸多缺陷。司法实践中,重新鉴定运行较为混乱,不合理重新鉴定的问题突出,且一直未能得到很好的解决。一方面因为各种原因当事人申请重新鉴定或是职权机关自行启动重新鉴定过于泛滥,形成多次重新鉴定；另一方面,追诉机关和审判机关为了满足诉讼“高效”之目的,往往不当限制合理的重新鉴定,合法却不合理地剥夺了诉讼当事人的重新鉴定权。不合理重新鉴定存在诸多弊端。如损害鉴定的科学性,破坏司法公正；降低鉴定的有效性,导致司法低效；影响鉴定的统一性,贬损司法权威。不合理重新鉴定的成因复杂,重新鉴定控制的基本原则包括一般原则即开放性与可控性统一；特别原则即死刑案件的强制启动。完善重新鉴定的构想主要包括：规范重新鉴定的启动权及其操作；引进专家辅助人制度；强化司法鉴定主体的法律责任。