论文部分内容阅读
目的:观察浮针夹脊穴及痛点治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效。方法:选取46例来自湖南中医药大学第二附属医院针灸推拿康复科及皮肤科住院部的带状疱疹后遗神经痛的患者,按入院先后顺序随机分为浮针组(下文简称A组)及普通针刺组(下文简称B组),每组各23例。A组在基础治疗上采用浮针夹脊穴及痛点治疗,隔日1次;B组在基础治疗上采用毫针针刺夹脊穴及患处毫针围刺治疗,每日1次;两组均以6天为一疗程,疗程结束后休息1天,共治疗2个疗程。治疗前、治疗后对患者进行VAS评分、其他症状评分,一次治疗后即刻对患者进行VAS评分,依据积分结果、疗效指数分析两组的疗效及即刻止痛效应。结果:本研究最终有效病例数为46例,A、B两组各23例,无剔除、脱落或终止病例,经统计学分析,结果表明:1.VAS评分比较:A、B两组组间治疗前VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后比较,VAS评分差异有显著统计学意义(P<0.01),且A组评分低于B组;治疗前后自身比较,VAS评分差异均有显著统计学意义(P<0.01)。A、B两组一次治疗后即刻VAS评分与治疗前相比,差异有显著统计学意义(P<0.01);对组间一次治疗后即刻比较,VAS评分差异有显著统计学意义(P<0.01),且A组评分低于B组。2.其他症状积分比较:A、B两组间患者痒、触觉敏感、烧灼感及抑郁情况积分比较,治疗前差异无统计学意义(P>0.05),治疗后差异有统计学意义(P<0.05),且A组积分低于B组。组内自身前后比较,症状积分差异有显著统计学意义(P<0.01)。3.疗效比较:A、B两组患者治疗后疗效指数比较,差异有统计学意义(P<0.05),且A组治疗后愈显率(82.61%)高于B组(43.47%)。结论:本研究通过比较浮针组(浮针夹脊穴及痛点)与普通针刺组(毫针针刺夹脊穴及患处围刺)治疗带状疱疹后遗神经痛的临床观察,得出结论:浮针疗法与普通针刺疗法均可有效改善PHN患者的疼痛程度、痒、触觉敏感、烧灼感及抑郁情况等症状,均有良好的即刻止痛效果,但浮针疗法的疗效及即刻止痛效果均优于普通针刺法,值得临床推广。