对刺激的加工可以发生在知觉层面也可以发生在语义层面,然而在重复启动与语义相关启动中对刺激的加工方式由于启动范式的影响,对刺激的加工形成了与启动范式相结合的特殊的加工方式。综合以往关于重复启动与语义相关启动效应加工方式的研究,究竟是前者仅存在知觉加工后者仅为语义加工,还是两种层面的加工在两种启动方式中并存,尚无定论。同时,在比较二者加工方式的研究中,如何有效地分离重复启动效应在知觉和语义层面的加工,以及这两种层面的加工与语义相关启动加工方式的关系,是重复启动效应与语义相关启动效应加工方式研究的关键也是难点。本研究采用注意瞬脱与启动效应相结合的范式,在快速呈现的词汇干扰物中插入三个带颜色的目标词汇(T1,T2,T3),T1与T2,T3不存在任何关系,T2与T3的关系为启动效应中的启动刺激-目标刺激关系,在刺激呈现结束后要求被试对刚刚呈现的带颜色的目标刺激进行选择。在控制启动刺激、目标刺激加工难度相同的条件下,以三个实验设计来考察重复启动与语义相关启动中对刺激的加工方式是否一致以及在哪些方面存在差异的特点。实验一中T2-T3(即启动效应中的启动刺激-目标刺激)之间的关系为重复(如decide-decide)、语义相关(如water-stream)、字形相似语义相关(如illness-ill)、无关(如clean-dream)四种关系的启动-目标词对。由于根据词汇加工一致性理论,认为对词汇的加工既有字形方面的加工又存在语义方面的加工,因此以字形相似语义相关目标刺激的反应时(既有知觉加工又有语义加工)为参照标准,比较其与重复启动以及语义相关启动的目标反应时是否存在差异,以此考察重复启动与语义相关启动条件下对目标的加工是否一致,即都存在知觉层面加工与语义层面加工,或者是有其独特的加工方式。由于实验一所得的结果并不能很充分的证明重复启动与语义相关启动的的加工方式的关系,实验二对实验一进一步完善,在快速呈现的词汇干扰物中插入两个带颜色的目标刺激(T1,T2),刺激序列呈现之后间隔一段时间再呈现第三个目标(T3),T2与T3之间的关系为启动效应中的启动刺激-目标刺激关系,以此消除掩蔽刺激对启动效应中的目标刺激(T3)的干扰作用,使重复启动效应量与语义相关启动效应量的关系更加清晰,实验一中的启动效应更加显著。实验三则根据实验一与实验二的结果,选择实验一范式中阈限之上的部分为实验三范式,以Elizabeth,Simona(2003)的重复启动效应分离理论为依据,即重复启动效应可以分为知觉方面的加工与语义方面的加工,采用成对的知觉重复(如两张相同的物体轮廓虚线图)和语义重复(如两张同一物品不同形态图片)两种启动刺激-目标刺激关系的的图片,成功地将重复启动效应分离为单纯的知觉重复启动效应和语义重复启动效应,将这两种条件下的目标刺激反应时与语义相关(如萝卜-兔子图片)启动下的目标反应时进行比较,从而确定语义相关启动效应的加工成分。结果显示,在实验一与实验二中,被试在反应时上都出现了明显的启动效应,语义相关条件下的目标反应时最短,对重复条件下的目标和字形相似语义相关条件下的目标反应时无差异。在实验三中,被试在语义相关条件下与语义重复启动效应下的目标反应时相似,且均显著大于知觉重复下的目标反应时。研究结果表明了重复启动与语义相关启动的加工方式不同,重复启动包含有语义相关启动的成分,重复启动的加工方式可以分为知觉加工与语义加工两个层面,而语义相关启动的加工方式主要为语义加工。研究结果在一定程度上扩展了论述重复启动与语义相关启动加工方式的理论,即认为重复启动与语义相关启动的加工方式是一致的,为形态加工和语义加工；或认为重复启动为简单的形态加工,语义相关启动与语义方面的加工