目的:本课题旨在研究耳尖放血疗法对于治疗偏头痛的作用,通过与常规针刺治疗作对比,主要观察偏头痛的发作次数、程度、持续时间和伴随症状的评分,以及SF-36生存质量量表作为观察指标,从而寻求耳尖放血疗法是否能够提高临床疗效,一方面缓解头痛的各项症状,另一方面提高患者的生存质量。方法:选择收集符合诊断标准、纳入标准的瘀血阻络型偏头痛患者60例,且全部患者均来自2018年3月至2019年1月广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊。将其分随机为治疗组(耳尖放血结合常规针刺组)和对照组(常规针刺组),两组各30例。对照组具体针刺取穴为:头维、丝竹空、百会、风池、率谷、合谷、太冲、外关、列缺、阳陵泉和足临泣;而治疗组同对照组的针刺选穴一致并加以耳尖放血。两组患者均每周治疗3次,隔天治疗1次,6次为1个疗程,总共治疗2个疗程。治疗前后分别对两组患者进行头痛的各项评分、SF-36生存质量评分以及总疗效的评价。治疗后采用统计学软件SPSS23.0进行统计学分析和对比,评价耳尖放血疗法对于治疗瘀血阻络型偏头痛的作用。结果:治疗前两组患者在性别、年龄、病程等一般情况的比较,差异均无统计学意义(P>0.05),说明两组患者具有可比性。在治疗前,两组患者的头痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05),说明两组具有可比性。在治疗后,两组患者在头痛发作次数、头痛程度、头痛持续时间以及伴随症状方面均有不同程度的改善,且在自身的治疗前后对比发现,耳尖放血结合针刺的疗效优于常规针刺组,差异具有统计学意义(P<0.05)。总体疗效方面,治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外在生存质量方面,两组患者在治疗前通过SF-36生存质量量表对比生理功能、生理职能、身体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能、精神健康等8个维度以及总评分均无差异(P>0.05);治疗后结果分析,两组患者生存质量各项维度及总评分方面均高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),提示两组治疗对于生存质量均有提高;而在两组自身治疗前后对比分析,治疗组患者差值明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),提示治疗组生存质量各项维度均优于对照组。结论:耳尖放血疗法结合常规针刺和常规针刺治疗瘀血阻络型偏头痛均有效。耳尖放血疗法结合常规针刺在头痛各项指标、改善生存质量以及总体疗效方面均优于常规针刺。