随着我国社会的发展,妇女对平等、解放的要求越来越高。当代妇女的生存现状与妇女追求解放的意愿共同推动女性话题的流行。网络上女性话题的讨论经常受到公众的关注,值得注意的是有一些内容对妇女解放的价值引导是不正确的。比如最近网络上出现了一些较为激进的女性主义言论,将女性的不幸遭遇归咎于男性,批判男权的同时将矛头对准男性,造成网络空间内性别关系紧张。这样的错误引导会激化社会矛盾,恶化妇女解放的舆论环境,不利于现实中妇女解放运动的发展。激进女性主义理论最早出现于20世纪60年代的美国,在当时掀起了一波解放浪潮。该流派认为男权制是妇女受压迫的根源,男性是她们的斗争目标,她们要通过与男性斗争、发动生物技术革命等途径推翻男权制,实现她们认为的平等。马克思主义妇女理论作为我国妇女解放的指导思想,超越了狭隘的性别视角,跳脱出性别对立的陷阱,立足于人类解放的高度,坚定地认为惟有建立在两性和谐基础上的妇女解放才是妇女运动的最终目标。马克思主义妇女理论认为妇女受压迫的根源是私有制,惟有消灭私有制,才能实现妇女解放,同时,还需要实现家务劳动社会化和引导妇女参与社会劳动。马克思主义妇女理论坚持阶级视角,认为妇女解放是无产阶级革命的一环,妇女所受到的压迫属于阶级压迫,妇女受压迫的根源是私有制。激进女性主义立足于性别视角,认为男女是根本不同的,女性受到的压迫来源于男权制,男性是妇女斗争的目标和对象。本研究认为妇女受压迫的根源是私有制,同时妇女也受到男权的压迫,但妇女所受压迫本质上属于阶级压迫。激进女性主义的男权制理论过于强调性别视角和性别对立,不利于妇女解放运动的发展。马克思主义妇女理论提出了发展生产力、妇女参与社会劳动、推动家务劳动社会化等妇女发展路径,具有科学性。激进女性主义主要从文化、技术手段等角度提出解决问题的措施,是资本主义私有制下的社会改良方案,无法实现妇女解放。关于理想目标问题,马克思主义妇女理论坚持追求妇女的自由而全面发展,激进女性主义理论追求男女绝对平等,两种理论同时存在共同的目标——为妇女争取权益。本研究认为绝对的性别平等在资本主义私有制内部是无法实现的,最终能达到的也不过是虚假的、形式上的平等。只有马克思主义妇女理论的理想目标能够引领现实中的妇女解放运动。通过对两种理论的比较研究,从科学性的角度可以辨认出更正确的理论;从发展的角度,可以推动理论的更新和完善,实现理论的创新性发展;从规避社会风险的角度,可以批评错误的女权观点,防止社会动荡、社会撕裂。马克思主义妇女理论与激进女性主义理论的比较研究极具当代价值,科学的理论和流行的思潮碰撞之间,更能够促进马克思主义妇女理论在当代的发展,更能够破除影响妇女发展的障碍,有助于妇女解放的最终实现。在当代,需要推进妇女解放的进程,就必须坚持妇女的主体地位和作用,以发展妇女的生产力为根本措施,保障妇女的合法权益,进行合理的性别文化建设,加强妇女解放的全球交流与融合,推动妇女的解放和社会的进步。