随着我国法制建设的发展以及各种录音设备的高度普及,司法诉讼领域越来越多地涉及到司法话者识别案例。自20世纪80年代末,我国虽已开始司法录音检验技术研究与应用,汉语的司法话者识别技术也取得了可喜成就,但尚有一些应用基础理论需深入研究。汉语方言与普通话之间的话者识别研究就是其中最为紧迫的课题之一。实践中,由于犯罪嫌疑人反侦查能力的提高、被告人受趋利避害心理的影响,他们在违法犯罪或侵害他人合法权益时的录音（检材语音）中使用的语言与被采集比对语音（样本语音）中使用的语言经常不同。即检材语音为方言或普通话而样本语音为普通话或当地方言,导致只能在方言和普通话语音间进行司法话者识别。我国地域广阔,汉语方言种类众多,急需一种广泛适用的汉语方言与普通话间的司法话者识别方法。本研究采用“听觉语音学和声学语音学分析”的综合判别方法,分别从基于元音声学空间进行司法话者识别的可行性分析与现实问题,基于元音声学空间分布关系的汉语方言与普通话间的司法话者识别,基于元音声学空间度量指标的汉语方言与普通话间的司法话者识别等方面,对以元音为比对对象,以元音共振峰数据为声学参数,以元音声学空间为声学模型的汉语方言和普通话间的司法话者识别技术进行了实证分析和探讨。主要如下:（1）为考察元音声学空间用于司法话者识别的可行性,对11位语言学家的声学空间特征及Praat语音分析软件中50名荷兰男性的元音分布位置进行了考察,发现元音声学空间分布关系具有一定的个体内稳定性和个体间区分性,适用于司法话者识别的定性研究。同时,通过文献调查得知,元音声学空间度量指标可体现说话人之间（包括性别、年龄、语速、清晰度、说话风格等）多方面的语音差异,具备用于司法话者识别定量研究的潜力。（2）为考察以元音为比对对象进行汉语方言与普通话间的司法话者识别的可行性,对山西方言中104个方言点与普通话之间的元音一致度进行了调查。结果发现,约90%的方言点与普通话相同元音数量可达8个。因此,以元音作为汉语方言和普通话之间司法话者识别的比对对象时,可有较多的相同元音予以支撑。但仍有约55%的方言点与普通话间不同元音数量超过了5个,应充分发掘不同元音的鉴定价值,以扩展可比对特征音段的选择范围。再者,元音鼻化现象在各方言点中普遍存在,在构建元音声学空间时,要重视鼻化元音的口音、鼻音共振峰的区分问题。（3）为解决利用鼻化元音构建元音声学空间时,准确区分鼻化元音的口音、鼻音共振峰的问题,本文通过计算机语音工作站对声样的共振峰进行编辑,利用新生成的声样分别构建不同的对照组进行听辨。结果发现,口音、鼻音共振峰分别被衰减后的语音变化呈现一定规律,使用此方法可准确区分鼻化元音的口音、鼻音共振峰的阶次。本文建立的“共振峰编辑”与“听觉感知”相结合的判别方法,为司法话者识别及语音感知、语音识别、言语矫治等相关领域提供了口音、鼻音共振峰的判别依据。（4）为解决方言性伪装语音的司法话者识别可供比对的相同音段数量不足问题,本文以元音为比对对象,将说话人方言和普通话的元音放至同一元音声学空间,统计二者之间相同元音和不同元音的特征异同。结果发现,在元音声学空间中,综合考察元音空间轮廓、元音相似度、元音位置关系以及鼻化差异性等四个指标,说话人语音表现出较好的个体内稳定性和个体间差异性。基于元音声学空间分布关系的判别方法是当前有效解决方言性伪装语音司法话者识别的定性分析途径之一,也是解决司法话者识别中可供比对相同音段数量较少的有效方法之一。（5）为解决元音声学空间量化指标在汉语方言与普通话间进行司法话者识别时的应用问题,本文首先考察了9种元音声学空间量化指标单独使用时的判别能力,明确了各元音声学空间（由不同数量的外围元音组成的元音声学空间）的最佳判别指标。继而,提出了一种使用多度量指标判别的交集判别法。采用此方法进行“肯定同一”判别时,在五元音、七元音和十元音空间中,混淆率为5%左右时,查全率接近90%,分别为89%、85%、89%。最后,采用因子分析法得出了各元音声学空间的综合因子得分模型,提出了一种综合因子得分判别方法,采用此方法进行“否定同一”判别时,在七元音和十元音空间中,查全率接近90%,分别为86%、89%。结果表明,采用本文提出的两种多指标判别方法,可获得良好的识别效果。基于元音声学空间度量指标的判别方法是当前解决方言性伪装语音话者识别定量分析的有效途径之一。本研究对促进方言学与其他学科的交叉研究具有一定的应用创新价值;所得结论对进一步完善汉语方言与普通话间的话者识别理论,解决办案过程中所遇到的问题,具有重要的现实意义;对方言研究与实际应用相结合,更好地发挥方言研究成果的社会效益,具有重要指导价值;对汉语与其他语言之间的话者识别研究也具有重要的借鉴意义。