论文部分内容阅读
目的:观察两组综合疗法治疗运动性肩袖损伤的临床疗效,比较其相关疗效差异,验证平乐理筋手法结合经筋针刺治疗及功能锻炼对运动性肩袖损伤患者肩关节功能、疼痛症状的影响及其相关作用机制。方法:选取90例符合条件的相关专业运动员患者为研究对象并将患者按照随机数字表法随机分为试验组和对照组,试验组患者50例,对照组患者40例。实验组采用平乐理筋手法结合经筋针刺疗法进行治疗,对照组采用常规手法结合常规针刺疗法进行治疗,两组患者治疗两天后均接受相应的功能锻炼直到肩关节功能恢复正常。各组均每日治疗1次,7次为1个疗程,连续治疗一个疗程,并根据肩关节VAS疼痛量表及肩关节功能量表分别对两组患者于治疗前、治疗第5天、治疗第7天结束后相关疗效指标进行评估比较。结果:两组患者接受治疗后肩关节VAS疼痛评分均有所下降,并且平乐理筋手法结合经筋针刺组低于常规手法结合常规针刺组(P<0.05);治疗后两组肩关节功能评分均不同程度升高,并且平乐理筋手法结合经筋针刺配合功能锻炼组高于常规手法结合常规针刺配合功能锻炼组(P<0.05),其中平乐理筋手法结合经筋针刺组在肩部肌力和活动度两方面评估分值升高均优于常规手法结合常规针刺组(均P<0.05)。另外两组患者均在治疗结束后均配合相应功能锻炼使得本次治疗效果得以巩固和提升,试验组总有效率为90%,优于对照组的82.5%,两组患者在接受治疗后临床疗效比较方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上述两种综合治疗方案在治疗运动性肩袖损伤方面均取得了一定临床疗效,其中平乐理筋手法结合经筋针刺配合功能锻炼干预治疗运动性肩袖损伤临床疗效优于常规手法结合常规针刺配合功能锻炼,说明试验组综合疗法在减轻患者疼痛、加速损伤修复,增强肩部肌力及提高肩关节活动度方面疗效较对照组突出。