在我国的大部分上市公司中，所有权结构高度集中且国有股持股比例很高，导致我国上市公司中的代理问题突出表现为大股东与中小股东之间的利益冲突。在西方成熟的资本市场上，外部审计作为一种有效的治理机制，能够在一定程度上缓解各方的代理冲突。本文研究在我国的市场经济条件下，外部审计是否能发挥同样的治理作用，有效抑制大股东的利益侵占行为，减少上市公司中的代理问题。 本文选取所有权结构作为公司代理成本的衡量指标，以我国A股上市公司2002—2004年的相关数据为基础，从审计需求和审计供给两个方面对所有权结构与外部审计之间的关系进行了实证分析。实证结果表明，从审计的需求方来说，当第一大股东壕沟防御效应越强时越愿意聘请高质量的外部审计来缓解公司的代理冲突，减少代理成本；从审计的供给方来说，审计师在出具审计意见时较少考虑到上市公司所存在的代理问题，即当上市公司存在严重的代理问题时获得标准审计意见的可能性很大。但相对非四大来说，四大审计事务所在审计时能在一定程度上考虑到上市公司所存在的代理问题。因此，本文认为目前在我国的证券市场上，上市公司是愿意聘请高质量的审计作为一种有效的治理机制的，但整个审计市场质量还不高，还不能充分发挥其应有的监督作用。 所有权结构、公司治理与外部审计监督本论文共分成五个部分，主要内容如下： 第一章，引言。本章提出了本文所要研究的问题，讨论了写作背景和动机，并介绍了各章节的结构和内容安排。 第二章，文献回顾。本章从两个不同的方面回顾了相关的文献。首先介绍了所有权结构与公司治理方面国内外的相关研究成果，然后从公司治理与外部审计监督的角度回顾了国内外的相关研究成果。结合两者提出了本文所要研究的问题，即我国上市公司中所有权结构(在本文中作为代理问题的替代变量)与外部审计监督(公司治理的一种机制)之间的关系。 第三章，理论分析与研究假设。本章介绍了所有权结构与公司治理的代理理论的演进及发展，并介绍了在我国的上市公司中所普遍存在的代理问题。同时介绍了公司治理与审计需求理论和审计供给及其成本理论之间的关系，分析我国上市公司的审计需求与审计供给的现状。最后分析了所有权结构与我国外部审计在审计需求与审计供给方面可能存在韵关系，从而提出相关的研究假设。 第四章，研究设计与研究结果。本章主要内容包括样本的选取，变量的设置以及模型的设计。通过描述性分析和多变量回归分析，从审计师的选择和出具审计意见的类型两个方面来验证外部审计在公司治理中的作用。 第五章，研究结论及局限。在对第四章研究结果进行深入分析的基础上，得出本文最后的结论并说明相关的实践意义。同时指出本文研究的局限性和未来的研究方向。 本论文主要的贡献如下： 1、选取两个不同的变量来反映大股东持股比例的两面性，以所有权结构作为代理问题的衡量标准，较全面地考虑了所有权结构对大股东行为的影响。 2、从审计需求和审计供给两方面考虑了外部审计在我国上市公司中的治理作用，探讨了外部审计发挥治理作用的途径，对引导审计治理作用的发挥具有一定的实践意义。 3、将所有权结构与公司治理中的代理问题以及所有权结构与外部审计的公司治理机制联系起来，研究我国特殊股权结构下外部审计在公司治理中的作用，对我国公司治理改革与配套的审计市场的发展和管理，具有一定的借鉴意义。 4、从审计的角度来探讨审计在公司中的治理作用，丰富了审计这一治理机制相关方面的研究，为外部审计公司治理作用的存在提供了经验证据，也为如何充分发挥外部审计的治理作用提供了初步的建议。