论文部分内容阅读
种间相互作用(Interspecific interaction)是影响局域群落物种多样性的主要生态过程之一。然而,由于种间相互作用在自然群落中无法直接测量,通过其他途径间接估计仍是当今群落生态学研究的热点之一。因为当种间功能特征差异(Interspecific trait differences,TDs)代表种间生态位差异(Niche difference)时,具有较小TDs的两个物种就可能拥有更相似的生态位,从而会发生更为强烈的种间负相互作用。如果这些相关功能特征在进化上都较为保守,谱系距离(Phylogenetic distance,PD)就能近似代替种间功能特征差异,进而预测种间相互作用。然而TDs还可能与种间平均适合度差异(Average fitness difference)有关。此时,TDs越小的物种间平均适合度差异也越小,种间负相互作用可能就会越弱,反之则反。因此,代表生态位差异的TDs、代表平均适合度差异的TDs和PD究竟在多大程度上、以何种方式与种间相互作用相关仍然未知,并已成为当前该领域研究的焦点之一。围绕上述这一核心科学问题,本研究以浙江天童地区亚热带常绿阔叶林的13个乔木物种(见表2-1)幼苗为研究对象,通过2年12个区组内2808个两两物种配对互作的同质园实验,基于6552个单独种植和配对种植实验幼苗的生物量估算种间相互作用强度(Relative interaction intensity,RII);同时测量6种功能特征值估算功能特征绝对差异和等级差异,分别近似代表实验物种的种间生态位差异和平均适合度差异,并结合基于APGIII的PD检验与种间相互作用的关系,得出以下主要结论:(1)针对种间负相互作用,最优模型的7个主要影响因子中比叶重的TDhr影响最大,呈显著的正相关关系。其余6个因子(基于木材密度、比叶面积、叶片厚度、叶干物质含量和成树的最大高)的等级差异与RII呈负相关。针对种间正相互作用,叶干物质含量的等级差异与RII显著正相关,木材密度的绝对差异与RII显著负相关,其他因子均不显著。(2)针对种间负相互作用,种间功能特征等级差异联合效应的影响远大于功能特征绝对差异,且6个功能特征的等级差异均与种间负相互作用强度显著相关;针对种间正相互作用,种间功能特征等级差异联合效应影响同样远大于功能特征绝对差异。这说明实验物种的幼苗阶段,平均适合度差异比生态位差异对种间相互作用强度的影响更重要。(3)群落水平上,实验物种的PD虽然与种间负相互作用的强度呈显著线性关系,但模型解释度极低。因此,该结果并不支持竞争-亲缘关系假说(Competition relatedness hypothesis)描述的种间PD越大种间负作用越弱。本研究还发现PD与种间正相互作用负相关,但模型解释度仍然很低。物种水平上,PD与种间相互作用强度的关系存在较大的种间差异,但PD与种间相互作用强度模型的解释度仍然很弱。该结果说明,相同的PD对不同的物种对间的相互作用强弱可能存在不同的意义。综上所述,a)功能特征等级差异对种间相互作用的影响可能比功能特征绝对差异更为强烈。因此在以后相关的研究中,可能需要引起对功能特征等级差异所指代的平均适合度差异的重视。b)幼苗物种个体间的正相互作用也普遍存在,且与常用的地上功能特征差异关系较弱。因为正相互作用往往与地下资源、微生物等相关,故建议以后可以考虑加入植物地下功能特征探索种间正相互作用的估计。c)PD对幼苗物种间两两互作强度线性解释度很低,因此建议今后研究可以进一步探索谱系距离与种间相互作用间可能的非线性关系。