早期英国法受到诉讼程式制度的影响，普通法的返还救济方式是各种令状或诉讼程式，在案件事实不符合严格的诉讼程式要求时，衡平法则介入并提供救济。此外，中世纪英国法较少受到欧陆民法专家的影响，且未经历注释法学者对罗马法的理论化过程，故而早期英国法对一般性的不当得利原则持怀疑态度。而在13世纪到18世纪，英国法律人通过诉讼程式(13世纪到18世纪)，对事实的拟制以扩大诉讼程式的适用范畴（18世纪到20世纪中期），或是通过衡平法的非特定救济，维系了相当于现代返还法的早期英国法。　　经过18世纪到20世纪中期的默示合同和默示信托等救济基础的转变，并经过学者的努力，英国法院于1991年接受了不当得利的统一原则。法院以不当得利作为返还救济的基本原理，但司法实践中仍要进行个案裁判，对错误支付、胁迫或非法得利等情况行分析，分别判断是否构成不当得利的条件，并设定相应的抗辩事由。赞同统一不当得利原则的学者，在著作中也按照各类“不当因素”进行返还法的组织分类。当代英国返还法显然是受到早期英国法的影响太深，以致留下返还救济的印迹。　　本文主要是对早期英国的返还救济进行梳理，主要描述13世纪到18世纪英国有关返还救济的各种诉讼程式和衡平救济方式。以便了解形成当代英国返还法现状的历史原因，并解释当代英国法律人为何对于不当得利统一原则持矛盾心态。