吴英,一个被称为“亿万富姐”的传奇女性,凭借着独特敏锐的商业洞察力,迅速创造了自己事业的巅峰。从传奇到阶下囚,从死刑判决被改为无期徒刑,吴英案在社会各界引发了争议和讨论。吴英案的发生,抛给我们的问题不仅是吴英个人的行为问题,更让我们看到庭审过程中存在的司法不公问题。通过对吴英案庭审语料进行解构,本文指出了吴英案控辩双方在诉讼过程中语言使用的不当之处,更揭示了本案审理过程中影响司法公正的社会因素,为当下关于本案的研究提供一个崭新的语言学视角。为指出控辩双方在诉讼过程中语言使用的不当之处,以及思考其行为背后的驱动因素,本文由对庭审语料的语言学分析入手,对控辩双方产生的庭审语篇进行了语言特征描写;随后通过展现控辩双方言语过程中运用的语用策略,分析了双方在庭审中由于立场不同产生的冲突;最后,作者探讨了对本案审判过程中产生影响的社会因素。在分析过程中,本文运用费尔克拉夫提出的三个维度的批评话语分析框架,自态度、语用策略及意识形态三个层面展开讨论。本研究使用的语料转写自吴英案庭审实况录像。通过本文研究,作者发现:在诉讼过程中,控方使用了一系列负面评价资源以传递负面情感;在辩护过程中,辩方更多的采用正面评价资源以证明其行为的正当性。为避免提供不利于自身的证据,被告人倾向于使用模糊回答的方式回避公诉人的指控。在对影响本案的宏观环境的分析中,作者认为其作用机制主要通过机构语境、情景语境以及社会语境实现。鉴于本研究采用了语言学视角对吴英案进行讨论,作者希望本文能够为后继研究者提供一些经济类刑事案件庭审语篇分析的切入点,进一步丰富批评话语分析在我国法律实践中的运用。