技术侦查措施作为携带现代科技手段的侦查措施,在精准打击犯罪、提高侦查效力、获取隐蔽性犯罪证据材料和发现秘密犯罪线索等方面具有强大的优势,成为了现代刑事诉讼不可或缺的侦查手段。我国2012年修改的《刑事诉讼法》在第二章中新增第八节“技术侦查措施”对技术侦查措施予以规定,这一举措弥补了技术侦查措施在我国立法上的空白,完善了侦查措施体系,对于推进我国刑事诉讼程序法治化进程产生了极其深远的影响。但是,新《刑事诉讼法》对技术侦查措施仅作了一些原则性的规定,对于技术侦查措施的内涵和外延等基础性问题并未予以厘清,有关技术措施适用范围、审批程序、监督救济以及证据使用等方面的规定相对简略,在理论界还存在认识上的分歧和理解上的差异,存在立法改进的空间,需要进一步完善。本文通过四部分内容分析和探讨了我国技术侦查制度的立法完善问题。第一部分为阐述技术侦查措施的基本问题,通过对技术侦查措施相关理论学说的比较分析进而尝试对技术侦查措施的概念进行界定,同时对技术侦查措施的特征及分类进行分析;第二部分为技术侦查措施的立法考察与反思,通过对新刑事诉讼法技术侦查措施立法的解读发现立法的不足之处;第三部分为技术侦查措施的立法比较研究,通过对大陆法系代表国家法国、德国以及英美法系代表国家英国、美国在技术侦查措施立法的有关规定进行梳理,并从立法模式、侦查程序和证据制度等方面进行重点分析,然后将上述内容与我国技术侦查措施的现行规定进行比较,从而得出我国目前在技术侦查措施立法中存在的不足之处;第四部分为完善我国技术侦查措施立法的建议,我国可从技术侦查的立法模式、适用范围、审批程序、监督救济以及证据使用等方面对技术侦查措施加以规范和改进,以进一步提升我国民主法制水平,更好得实现技术侦查措施打击刑事犯罪的功能。