《商标法》第三十九条虽然规定我国注册商标转让应该经过商标局核准公告后，才发生效力。但是法律并没有明确规定注册商标转让是否属于登记生效主义，且部分观点认为我国的注册商标转让是核准转让制，与登记无关。法律上的缺失和模糊规定导致公众对注册商标转让合同效力与权利变动关系产生误解，并且由于这种效力规定的模糊性使得交易市场中的第三人利益得不到有效的保护；学术研究较少涉及注册商标转让公示制度的分析，并且往往缺乏坚实的理论基础，导致我国的注册商标转让公示存在一系列问题。因此，有必要对注册商标转让公示制度进行研究。注册商标转让公示制度指经申请人申请，国家主管机关经核准将申请的注册商标转让的事实记载于法定文书之上，并予以公告的活动，确定注册商标转让公示不是单纯的公法行为或民事私法行为，更不是证明行为，而是兼具公法行为和私法行为双重属性。由于注册商标的权利特殊性和交易过程中的复杂性，决定了转让公示的必要性。为了保护私权自治和交易自由，认为登记制度不应存在的观点是不符注册商标转让特殊性的。我国目前存在注册商标转让公示制度效力不明、未明确规定保护善意第三人及审查形式不明等问题进行，因此，应与物权相关理论联系，将公示公信原则引入注册商标转让公示制度，并从注册商标转让登记制度节约交易成本的价值取向出发，借鉴各国的登记效力模式，结合物权立法的效力规定和目前国情发展，确立我国注册商标转让公示为登记生效要件模式、协调相关制度保护善意第三人并明确审查为形式审查，以完善我国注册商标转让公示制度。