股东大会决议体现了公司资本多数决的性质,是股东实现股东权利的共同行为,也是公司意志的主要体现方式。股东大会决议瑕疵是指股东大会决议的程序或者内容有违反法律法规及公司章程的情形。现行《公司法》对股东大会决议制度作出了相关规定,但在股东大会决议瑕疵的认定、法律后果及其救济等方面与世界上的先进立法经验还存在着一定差距。特别是在股东大会决议瑕疵的非诉讼救济制度上,现行《公司法》仍属空白。本文借鉴先进国家和地区的立法例,参考理论界的探讨和研究,并结合我国的司法实践,研究股东大会决议瑕疵的非诉讼救济问题,提出了构建我国股东大会决议瑕疵非诉讼救济制度的构想。本文具体分为四个部分：第一部分阐述股东大会决议瑕疵的类型及认定,着眼于股东大会决议作为特殊法律行为的属性,通过分析“二分法”和“三分法”的利弊,肯定决议未成立、决议可撤销和决议无效的“三分法”类型划分。第二部分分析了决议瑕疵诉讼救济的局限性,论述了非诉讼救济的优势和必要性——符合商法既存主义理念、股东意思自治理念以及利益平衡理念。第三部分通过比较借鉴国外及其他地区的法律规定和司法实践,探讨股东大会决议瑕疵非诉讼救济的具体方式及其适用,就决议瑕疵的豁免、时效的自然治愈、决议的撤回和追认等分别展开论述。最后,本文结合我国《公司法》的相关规定以及司法实践,对我国股东大会决议瑕疵的非诉讼救济制度提出了创设构想——以“三分法”的决议瑕疵类型化为前提,分别规定非诉讼救济的具体方式。