近些年来,供应链管理受到企业和研究界越来越多的关注。对于企业而言,高效运营的供应链,能够增强企业的市场竞争优势,同时能够有力保障公司的可持续发展。另一方面,对于研究学者而言,供应链是一个复杂的系统,涉及许多方面的问题,如物流管理,客户关系管理等。无论是对于企业还是学术界,提高供应链的管理运营效率都是十分重要的,供应链的运营管理问题是非常有意义的研究问题。与此同时,随着我国法制体制和市场体制的完善,诉讼事件逐渐进入到企业和学术界的视野里。然而目前学者多是基于金融或者法律的视角,研究诉讼的效益以及诉讼的机制,缺乏从诉讼角度研究对供应链影响的学术成果。在供应链问题的现有研究中,学术界对于供应链的关注主要集中在可持续供应链、供应链伙伴选择等方面。本文正是基于现有学术内容的不足,从运营管理的角度,利用事件研究方法研究诉讼事件对于企业以及供应链上下游的市场价值的影响,并分析诉讼事件的特性对企业和供应链的市场价值的调节作用。本文收集中国上市公司在2013-2017五年间发布的诉讼公告样本,诉讼公告样本包含诉讼立案公告、诉讼调解公告以及诉讼判决公告,一共包括2907个样本,涉及375家上市企业。本文通过事件研究法分析诉讼公告对于上市公司自身的市场价值以及诉讼事件特性对于上市公司的市值影响,得到以下结论:(1)当企业发布诉讼公告时,其市场价值将会有显著的下降,企业的股价平均下降了0.24%。(2)对于不同诉讼角色,上市企业无论是原告还是被告,其市场价值也都会有显著的下降,但作为原告与被告的市场影响之间不存在显著差异。其中,原告企业的股价平均下降了0.17%,被告企业的股价平均下降了0.28%。(3)对于不同诉讼阶段公告,立案事件对企业市值存在显著负影响,相较于调解公告和判决公告,立案事件对企业市值的影响更大,立案事件让企业股价平均下降了0.50%。另外,本文还分析了诉讼事件对于供应链上下游企业的市场效应影响。本文根据2907个诉讼样本利用国泰安数据库匹配得到供应链样本合计375个,包括142个供应商样本,133个客户样本。通过事件研究法本文分析了诉讼事件对于供应链上下游企业的市场价值的直接效应以及诉讼特性对供应链上下游企业的调节影响。分析得到以下结果:(1)诉讼公告对于企业的供应商具有显著的负效应,对客户不存在显著影响,其中客户股价平均上涨0.18%,而供应商股价平均下降了0.42%。供应商和客户对诉讼公告的反应之间存在显著的差异。(2)立案诉讼公告对于上游供应商企业有显著的负效应,对于其下游客户企业有显著的正效应。其中立案公告使得供应商股价平均下降了0.75%,而客户股价平均上涨了0.45%。根据实证结果,可以看到诉讼公告对于企业自身存在显著的负效应,诉讼事件的特性也会对上市公司的市场价值存在显著的影响。同时作为供应链企业,当诉讼事件发生时,但是作为上游供应商企业,则需要对诉讼事件做出及时的应对对策,上游企业更需要的是一个更为可靠的客户。相反地,相较于下游客户企业来说,客户能够从其上游供应商发生诉讼事件获得正向的市场效应。因此,本文建议企业决策者应尽可能地选择其他方式解决问题当企业与其他企业存在矛盾时,从而保持供应链的稳定性,保障供应链的可持续运营,促进公司的高效发展。