近年来,我国新型城镇化与旅游产业发展呈现相互促进与影响的关系:旅游产业发展促进了新型城镇化的进程,新型城镇化发展质量的提升又为旅游产业发展提供了新的城镇景观资源,同时公共服务质量和基础设施建设质量的提升又能够进一步促进旅游产业发展质量的提升。现有的研究主要从发展速度层面探索两者之间的关系,如何从发展质量层面刻画出两者之间的相互作用机理,找出两者之间的协调发展规律,促进两者耦合协调发展已成为了一个学术前沿课题。深圳市、厦门市、大连市、宁波市和青岛市是我国的计划单列市,享有省一级的经济管理权限,这五个城市都属于滨海城市,经济发展环境、经济实力和政策环境具有相似性,本文拟从相似的研究对象中找出造成发展差异的原因,从而有针对性的提出促进旅游产业和新型城镇化发展质量耦合协调发展的对策建议。本文首先阐述了旅游产业发展质量、新型城镇化发展质量等核心概念,探讨了旅游产业与新型城镇化发展质量耦合协调发展的理论基础;采用文献调研法和粗糙集相结合的方法,构建了旅游产业与新型城镇化发展质量测评指标体系,以此为基础,运用相关性分析法研究了旅游产业与新型城镇化发展质量测评指标体系间的相关性;根据耦合理论,构建了旅游产业与新型城镇化发展质量耦合协调测评指标体系。采用定性和定量相结合的方法,分析了旅游产业与新型城镇化发展质量的耦合协调机理;运用耦合协调度模型测算了旅游产业与新型城镇化发展质量的耦合协调度,构建了基于变异系数法和聚类分析法的区域差异性分析模型,对比分析了五个计划单列市耦合协调度的差异性及其成因。基于主成分分析和支持向量机回归模型,构建了旅游产业与新型城镇化发展质量耦合协调情景预测模型,分析了五个计划单列市耦合协调度的变化趋势和特征,并提出了相应的对策建议。根据上述研究工作,本文得到的主要结论如下:①旅游产业与新型城镇化发展质量在时间和空间上都存在耦合协调关系,且存在空间相关性和异质性。旅游产业与新型城镇化发展质量之间存在着复杂双向循环式的耦合关联作用机制。②五个计划单列市的耦合协调度的基本情景是:深圳市>青岛市>厦门市>宁波市>大连市,即质量强市>构建城市。质量强市创建活动有利于促进旅游产业与新型城镇化发展质量的耦合协调发展。③造成耦合协调度区域差异的主要原因是新型城镇化的发展质量,因此,提升新型城镇化发展质量是提高耦合协调度的关键所在。④质量强市发展情景比自然发展情景更加有利于旅游产业和新型城镇化发展质量的耦合协调发展。因此,大连市和其他非质量强市应该以“质量强市示范城市”创建活动为重要抓手,“换挡加速”驶入质量发展“快车道”,有利于快速追赶质量强市,缩小旅游产业和新型城镇化发展质量耦合协调度的差距。本文的创新之处体现在:①基于质量导向构建了旅游产业与新型城镇化发展质量耦合协调测评指标体系。区别于现有指标体系以经济为导向,本文以质量为导向,将旅游产业质量分解为旅游经济发展质量、旅游市场发展质量、旅游服务质量、旅游生态环境质量;将新型城镇化发展质量分解为新型城镇化发展进程、新型城镇化发展水平和新型城镇化建设质量,得到了由7个准则层和26个指标项共同组成的旅游产业与新型城镇化发展质量耦合协调测评指标体系。②基于物理耦合理论,从时间和空间两个维度识别旅游产业与新型城镇化发展质量的耦合机理,采用单位根检验、协整检验和VAR模型辨析了两者在时间上的动态关联性,采用空间自相关模型和地理加权回归模型辨析了两者在空间上的动态关联性,构建了旅游产业和新型城镇化发展质量的耦合协调度测评模型,并引申出了耦合协调度相对等级的概念及测评模型,揭示了旅游产业和新型城镇化发展质量耦合协调发展的时空演化机理及时空差异性。③通过构建基于主成分分析和支持向量机的旅游产业与新型城镇化发展质量耦合协调发展情景预测模型,对深圳市、厦门市、青岛市、宁波市和大连市2020年和2025年旅游产业和新型城镇化发展质量的耦合协调度进行了预测。旅游产业和新型城镇化发展质量具有耦合协调性,未来旅游产业和新型城镇化的协调发展不仅要注重两者间在经济层面的相互关系,更应该逐步转向注重两者在质量层面的动态平衡关系。旅游产业与新型城镇化发展质量的耦合协调与进一步融合发展,既要考虑旅游产业与新型城镇化自身的发展,也要考虑各自发展对另一方的带动作用,提升新型城镇化发展质量是提高耦合协调度的关键所在。因此,随着质量强市示范活动和新型城镇化战略的深入推进,旅游产业与新型城镇化发展质量的耦合协调度将迎来新的峰值。