近年来,“祭奠权”纠纷案件逐渐增多,但祭奠权并不是法律明文规定的权利,因此,因祭奠引发的纠纷常陷入无法可依的状态中,且由于法官对祭奠权的认知不同,裁判标准不同,裁判结果有的也截然相反,从而影响司法统一与权威。所以,作为新兴权利的祭奠权,值得我们研究和探索。文章总体结构以“提出问题—分析问题—解决问题”的逻辑方式展开,采用类案研究的方式,重点对不同类型的祭奠纠纷案件进行归纳,讨论在司法实践中主要采取的处理办法。首先是提出祭奠权存在的问题。文章先通过两则案例,引出“祭奠权”纠纷,并经过分析案例,发现司法实践中,解决“祭奠权”纠纷案件过程中的普遍困扰:第一,祭奠权基本概念困扰;第二,祭奠权法律保护困扰。其次对祭奠权进行法理分析。文章通过对祭奠的历史分析,确定祭奠的内涵。祭奠是人们举行仪式对亡故亲人进行哀悼或纪念的情感活动,是人们自发传承的风俗习惯。祭奠权基于祭奠产生,是一项应有权利,已隐性地载入人们的思想观念及现行法律理念之中。文章认为祭奠权属于人格权范畴,属于一般人格权,并将祭奠权所涉法律关系的主体、客体、内容进行了详细的分析归纳。接着主要归纳总结侵犯祭奠权的侵权类型。通过搜集涉及祭奠权的相关案例,将案件分为三大类:一是丧葬仪式中的祭奠纠纷,二是祭奠物引发的祭奠纠纷,三是墓碑署名引发的和侵犯祭奠场所引发的祭奠纠纷,并在此基础上共细分成八种具体类型祭奠纠纷。确定在不同纠纷中不同的侵犯祭奠权的类型,并分析在不同类型纠纷中司法实践聚焦的核心问题。然后提出对祭奠权的民法保护。文章中认为保护祭奠权需遵循内外区分原则、尊重亡者遗愿原则及尊重公序良俗原则。并在上一部分的基础上分析侵犯祭奠权的构成要件,包括侵权行为、损害事实、两者间因果关系、主观过错四要素。若他人侵犯祭奠权人的祭奠权,责任承担方式包括停止侵害排除妨碍、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响恢复名誉。最后对权利泛化问题提出补充,并为实践中处理祭奠纠纷提供思路。