《刑法修正案（九）》增设非法利用信息网络罪,将网络空间违法犯罪的部分预备行为独立入罪,达到严惩信息网络违法犯罪的目的,遏制犯罪激增的趋势,充分彰显了国家打击非法利用信息网络违法犯罪行为的态度和决心。通过梳理自设立以来的315份刑事判决书发现,在《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》出台后,本罪司法适用率明显提升,也发现本罪司法认定过程中仍存在问题,并就此展开进一步研究。围绕客观要件、犯罪形态、主观要件和情节严重标准这四个方面的问题展开研究。研究发现,客观构成要件要素中的行为对象范围应当给予合理解释,以顺应网络科技时代的发展。本罪条文的同款不同项均规定“等违法犯罪活动”,虽然列举内容不同,但部分司法实务对其作同一认定,本文对提供虚假证明文件罪的相似立法方式进行研究,得出两项条款应当具有不同涵义的结论。这一结论有别于司法实践中同一认定的观点,存在一定的创新性。本罪条文亦两次使用“等违禁物品、管制物品”,这类物品的范围包含一般违法,而对这类物品信息的发布以刑法规制有违刑法谦抑性,本文主张以违法犯罪性质对其范围进行限定。证成犯罪预备形态的存在,以紧迫的法益侵害性作为实行行为着手的判断标准,从而对预备行为和实行行为进行区分认定。通过区分不同行为类型下的主观目的,并探求司法实务中的主观要件考察方法,明确主观要素的认定标准。为了解决司法实务中“情节严重”的认定简单机械化的问题,对“情节严重”标准的考量因素进行实质解读,对多情节并存的情形以罪量叠加计算的方式进行综合认定。