论权利冲突的司法化解

来源 :西南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cgy1922
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在中国法治进程中,权利冲突广泛存在于法律实践的各个环节,成为一个越来越普遍的法律现象。权利冲突理论也受到越来越多的关注。何为权利冲突?权利冲突是伴随社会的不断发展所产生的法律和社会现象,是归属于不同主体的合法性、正当性权利不能完全共存的一种现实状态,表现为权利主体现实利益的冲突,而冲突背后隐含的是主体价值的差异。权利冲突导致的张力不仅在冲突的内部会使权利之间形成紧张关系,而且在外部会对社会的稳定结构造成压力,会对社会的和谐状态构成潜在的威胁,因此有必要设计相应的应对措施和解决机制。我们可以从立法、司法和现实三个层面对权利冲突予以解决,但由于立法途径和现实途径解决权利冲突都存在着一定的缺陷,同时,权利冲突最终都可能会诉诸司法途径,所以通过司法途径解决权利冲突具有必要性。进入司法途径解决权利冲突,就需要法官在司法裁判过程中,通过对权利背后所代表的法益进行衡量的方式来重新确定权利的内容,划分权利的边界,对权利进行重新配置。通过司法方法论的使用和改进,使法益衡量成为解决权利冲突的有效途径,司法化解权利冲突也成为可能。结合司法方法论理论和具体的审判实践,个案的法益衡量应采用以下三个方法:参考权利位阶、诉诸比例原则和追求最大效益。法官在进行法益衡量时,首先要参考权利位阶,但由于权利位阶的建构不可能做到尽善尽美,所以不是所有权利冲突都能通过参考权利位阶来进行化解,还需要法官在个案法益衡量时诉诸比例原则和追求最大效益,这三个司法方法能够促使法官对权利作客观和中立的分析,最大限度地限制法官的主观判断,也能更好的化解权利冲突,从而实现权利主体双方的利益最大化,保障社会的和谐稳定。
其他文献
传媒与司法作为两种性质不同的行业,同时在民主法制建设中发挥着非常重要的作用。司法裁判的结果体现着国家强制力,具有权威性和稳定性,传媒的使命在于及时客观地向社会公众提供
目的 探讨电针百会(DU20)、神庭(DU24)对APP/PS1小鼠的脑功能活动的影响.方法 同窝4月龄APP/PS1双转基因小鼠16只随机分为模型组(n=8)和电针组(n=8);同窝转基因阴性小鼠(n=8)
任何社会的和谐都离不开法律等社会规范的整合作用,现代和谐社会必定是法治社会。从法治的视角考察和谐社会的内涵,揭示和谐社会的法治诉求,是有重大的理论和实践价值。全文
近年来,司法和传媒的关系引起了学术界的广泛关注。学者们从不同的视角对其进行了解读,众说纷纭。笔者在仔细疏理了学者们的不同观点后,通过对司法和传媒关系现状的阐述,剖析
目的 研究极重度听力残疾人的残疾状况、康复需求特点和康复服务发展状况及相关影响因素.方法 选取90052名极重度听力残疾人数据为样本,采用多重响应交叉列联表分析康复需求
目的 研究极重度和重度成年智力残疾人的残疾现状及护理需求和护理服务的特点及其相关影响因素.方法 选取127547名极重度和重度成年智力残疾人为研究对象,采用描述性统计和多
宪法解释的本质是解释者确定宪法文本的意义。当宪法文本在适用中存在模糊或空缺的时候,需要解释者对宪法的意义作出权威性的阐释或说明,故宪法解释是关系到宪法适用的关键问题