介入系统是评价理论的三个子系统之一,最初由马丁提出。它关注的是语篇中能唤起不同观点、立场之间对话和协商的语言资源。近年来,介入系统被用来分析不同的语篇,其中以新闻报道和演讲语篇最多。社论作为新闻评论的一种重要形式,是报纸的灵魂,代表着报社对重大事件的态度和立场。由于社论是一种关于报社编辑的观点的表达,其中必然包含了大量的介入资源。但是之前从语言学角度对于社论的研究主要集中于对其体裁结构、人际隐喻、语气、情态和态度的分析,基于介入系统视角的研究很少,更不用说基于此角度的英汉社论对比研究。就研究内容而言,之前基于介入系统的研究主要集中于语篇中不同介入资源的使用情况,对于其不同介入策略的具体实现方式并未涉及。此外,以前的研究大多以政治社论为语料,对经济社论的研究长期以来被忽略了。因此,本文从介入视角对中国报纸和美国报纸经济社论中的介入资源以及不同介入策略的具体实现方式进行对比分析。以关于2015年5月到9月中国股市的17篇著名美国报纸经济社论和11篇刊登于中国报纸上的经济社论作为语料,本文采用定量分析的方法,对中美报刊经济社论中的介入策略以及它的具体实现方式进行分析。研究结果表明,中美报刊中的经济社论对于介入策略的使用存在相似点和不同点。关于介入策略,它们之间的相似点在于,对话压缩资源所占比例大于对话扩展资源。并且在对话收缩中,否定资源远多于宣称资源。在对话扩展中,容纳资源占大多数。不同之处在于,(1)中国报刊经济社论中对话压缩资源的比例高于其在美国报刊经济社论中的比例。(2)在对话压缩资源中,宣称资源在中刊经济社论中所占的比例比美刊大。(3)在否认资源中,中刊经济社论更倾向于使用否定资源而美刊中否定资源和反驳资源的数量相当。就实现方式而言,它们的相似点在于,中刊与美刊经济社论中的介入策略都通过一些特定的形式来实现,并且这些形式大体对应。在包容种类中,情态词是主要的实现形式,并且作者更倾向于使用隐性主观的表达。不同之处在于,美刊经济社论更倾向于使用低情态量值的情态词而中刊经济社论倾向于使用高情态量值词。造成这些不同的原因可以从三方面来解释:价值观不同、社论在两国中所发挥的作用不同、关注点不同。此研究不仅为基于功能语言学的语篇分析提供了一个新的视角,也为中国作者运用介入资源进行英语写作提供了借鉴。同时,还有助于读者理解作者所使用介入策略的深层意义,从而提高读者的批判性阅读能力。