随着我国人口红利的逐步消失和互联网等新兴技术的发展,由劳动力驱动的经济增长模式已逐渐失去优势,而由技术创新驱动的经济增长模式则得到各大经济体的认可。基于此,中国提出了创新驱动发展战略,以推动国家技术创新能力的进步,提升中国经济在全球的核心竞争力,同时,国家技术创新能力很大程度上是依赖于企业这一技术创新主体,社会整体科技发展也与企业技术创新息息相关。这个观点很早就在经典经济学理论中提出,但围绕技术创新而开展的企业R&D活动是属于经济学市场失灵部分的范畴,它具有一定的公共品属性和外部性,市场上由企业提供的创新研发供给并不能合理满足社会对创新的需求。通常来讲,社会所需的技术创新水平会高于企业所能自主提供的水平,此时政府的介入就显得至关重要。政府往往通过财政补贴的方式来激励企业增加其研发投入,使市场上的创新水平达到最优。财政补贴多以资金的形式注入企业,这在一定程度上会挤出企业的部分技术研发投入,同时,财政补贴对企业创新的影响也具有很大的不确定性,主要原因是不同企业之间存在差异性,即异质性,而处于不同生命周期阶段企业的差异性则是异质性的重要体现之一。因此,本文引入企业生命周期理论,研究处于不同发展阶段的企业受到财政补贴后的影响结果,为政府财政研发补贴决策提供相应政策建议。本文使用实证研究与规范研究相结合的研究方式,逻辑严密的分析了财政补贴对企业创新的影响。在理论方面广泛引用和借鉴前人的研究成果,并在此基础上,分析企业生命周期理论在企业异质性方面的应用,为财政补贴对企业创新的影响提供创新视角。实证方面,为保证实证结果的可靠性,本文样本数据覆盖所有A股上市企业,并考虑到企业会计准则修改这一因素,选取2013年到2017年的数据作为研究对象,回归模型首先从总体上证明了财政补贴对企业研发创新的激励效应,然后,将企业划分为成长期、成熟期、衰退期三组,分别对其进行实证研究并做比较研究并得出研究结果,并对研究结果进行稳健性检验。最后根据研究结论为更好实现政府部门的政策目标和提高政府部门的资金使用效率提出合理性建议。本文研究结果表明:从总体上看,财政补贴对企业研发创新的影响为正且显著;从企业的不同生命周期来看,成长期的企业的财政激励效果要高于成熟期企业,但对于衰退期企业来讲,财政激励效果不显著。