保险诈骗罪属于金融领域之中的犯罪,侵犯的法益为金融领域中保险业的秩序和保险人的财产权益。现阶段,我国保险诈骗行为所涉及的主体类型越来越多,行为方式也多有“创新”,涉案金额越来越大,社会危害性随之提高。因此,根据保险诈骗罪的构成要件合理确立保险诈骗罪的构罪标准,包括保险诈骗罪规制主体范围,保险诈骗行为的入罪和出罪路径,面对刑民交叉时的解决思路,对维护保险业的秩序乃至金融领域的秩序都有重要意义。本文除引言和结语外共分为五个部分。第一部分讲述对保险诈骗罪“着手”时间的确定问题;第二部分讲述对几种疑难骗保行为的规制问题;第三部分讲述有关保险诈骗犯罪中刑民交叉问题的处理思路问题;第四部分讲述对于单位和自然人共同实施保险诈骗行为构罪数额的确定问题;第五部分阐释理论界对于刑法第198条第4款的相关争议问题。第一部分阐释保险诈骗罪“着手”时点的确定问题。对于该问题,有形式客观说和实质客观说之争。形式客观说包括法定行为开始说和虚假信息传递说,实质客观说为索赔说。通过对各个学说的辨析,最终认为应调和形式客观说和实质客观说。第二部分就几种疑难骗保行为的规制问题进行了阐述。简言之,分别对恶意重复保险行为、隐瞒保险危险行为、被保险人自杀骗保行为和冒名骗保行为进行了分析,综合各观点争议,最终判断能否以保险诈骗罪对上述疑难骗保行为进行规制。第三部分论述保险诈骗案中刑民交叉问题的处理方案问题。结合相关案例,对一体评价说和分别评价说进行评析,认为以分别评价说确定保险诈骗领域刑民交叉问题的处理方案更具合理性,也即行为在民事上被评价为合法时,否认刑事上构成犯罪;民事上被评价为不合法时,再根据行为是否符合刑法分则相关构成要件判断是否构成犯罪。第四部分分析单位和自然人共同实施骗保行为的构罪数额认定问题。通过对现有理论观点即单位标准说、主犯说和分别评价说的辨析,最终确定分别评价说能够实现保险诈骗罪的合理入罪,并能够实现实质正义。第五部分解析刑法第198条第4款的理论争议问题。通过分析刑法总则与分则的关系、片面共犯理论、注意性规定、特别规定和拟制性规定的内涵等内容,最终得出刑法第198条第4款为特别规定的结论。