本文旨在通过对商事审判中理论要素和程序要素的考察,着重探讨商事纠纷的特殊性,并以部分制度为例,思考相关审判制度在商事程序中适用的可行性和具体模式,满足我国在商事纠纷激增背景下对妥善解决纠纷的需求。　　 本文除导言和结语外,共分为五部分。其中,前两部分探讨商事审判的理论要素。第一部分针对商事审判的对象与理念,具体讨论了商事纠纷具有主体关系特殊、专业性和形式平等性并强调解决的及时简便、低对抗性、秘密性,同时在理念上强调商人自治的重要地位。第二部分针对商事审判的形式与实质并认为,在形式上,无论从比较法还是我国实践来看,商事审判组织应当提升其专门性；在实质上,商事司法应当保持谦抑和克制,尽可能让商人自治规则成为裁判准绳。　　 在第三部分到第五部分中,本文从一审普通程序中诉答、审前和审判的三个阶段各选取一项具体制度,论证如何将目前在实务上尚未得到重视的制度机制纳入实践。第三部分针对诉答程序阶段,认为应当引进答辩失权制度,在厘清其程序性基础的同时,从失权规则和裁判模式两个方面建构。第四部分针对审前程序阶段,指出应当借鉴比较法上文书提出命令制度,在法官证据调查权的既有框架下重塑。第五部分针对审判程序阶段,指出应当结合商事调解的特殊性,重新认识商事调解的原则,有必要放弃真实原则,并重述自愿原则和合法原则的具体内容。