证据评价以及事实认定的原则和方式是证据法上的基本问题。人类诉讼史上经历了神示证据制度、法定证据制度和自由心证制度。作为一种被现代法治国家所普遍接受的证据评价制度,自由心证从产生发展至今已臻于完善。自由心证制度以人的共同认知能力为理论基础,体现了对人的普遍理性的信任与崇尚。本文从自由心证证据制度的概念入手,详细阐述了自由心证证据制度的内涵、哲学基础、自由心证制度在不同诉讼模式下的差异及其成因,以及自由心证的历史演进及在现代法治国家的现状,进而对我国构建自由心证证据制度的合理性和可行性进行论证,并对在我国如何构建自由心证制度进行阐述。本文除前言和结语外共分为五章。第一章自由心证的理论概述。介绍自由心证制度的含义,并从证据评价方式和证明标准两方面解构自由心证的内涵。指出现代自由心证制度是对传统的批判继承,是从自由到不自由的转变,它包含对证据的采纳与评价的理性自由与有罪标准的内心确信两方面,论证了现代自由心证是以证据裁判原则为前提,建立在客观证据基础上的内心确信。第二章自由心证的理性解读。通过对自由心证的哲学基础的阐述分析,论证自由心证制度的是符合人类认识规律的科学的证据评价方式;比较两大诉讼模式下的自由心证制度的差异及其原因分析。第三章自由心证的历史演进。介绍了欧洲大陆法定证据制度及被自由心证取代的历史进程,将自由心证的雏形追溯到英国陪审制,并分析了神示证据消亡后英国证据制度之所以与欧洲大陆分野,未走向法定证据制度道路的原因。本章从两大法系的角度对主要法治国家自由心证制度在司法实践中的现状进行介绍。第四章“自由”与“规制”之间。从自由心证产生兴盛的政治环境入手,分析自由心证由“自由”到“不自由”的进化过程,自由心证制度是在“自由”与“规制”之间寻求平衡依靠人的普遍理性最大程度发现案件真相的证据制度。第五章自由心证制度在我国的构建。针对我国证据评价制度的现状,分析在我国建立自由心证制度的必要性,并对如何构建提出几点建议。