在喧嚣的社会生活下面，历史走动的脚步很轻。有时它悄然走出很远的路程，人们依然在以原来的方式言说过时的话语。当人们突然发现文不对题而陷于错乱和惊慌，并努力调整自己的姿势之时，历史却又一次移动了位置。90年代的诗歌正是遭遇着这种言说的尴尬与紧迫：十字路口的90年代诗歌，迷惑、断裂、冲突、动荡，在所难免。本文第一次从“历史——体验——文本”的角度系统研究了90年代先锋诗歌的艺术转型及其文学史意义。 全文由四章组成：第一章为90年代诗歌概念和研究方法的综述；第二章从文本与历史关系的角度，阐述了80年代后期“朦胧诗”与“第三代诗歌”论争，并探求90年代诗歌转型的历史根源；第三章从历史和个人体验的角度，来探讨90年代知识分子写作与民间写作的口水大战背后，各自暴露的话语策略；第四章从文本与个人体验的角度，以“第三条道路”为切入点，对民间写作阵营在新世纪出现的重组现象进行分析；最后一章指出三次论争和90年代诗歌转型之间的内在关系及意义。 事实上，90年代诗歌出现了很多新变，它不但形成了自己独特的美学原则，而且为当代诗歌的生长提供了诸多可能性，支撑起了新诗艺术史上具有相当创造力的历史时期。然而谈论90年代诗歌一个首要的问题便是：它是否能够从80年代的诗学特征中独立出来?它能否让我们看到崭新的美学原则?本文要研究的正是90年代诗歌的艺术转型问题。 一般而言，文学论争往往是转型期间各种文学潮流矛盾的集中凸现。90年代的诗歌也不例外。当我们剥离这些论争的口号、声明等种种表象以后，便会发现这些论争其实是诗歌转型的微观体现，其实质是转型中各种美学元素的相互碰撞。这也正是笔者将其作为90年代诗歌转型研究切入点的根本原因。