论文部分内容阅读
[目的]评价射频消融(RFA)在治疗创伤性脾破裂保脾术中的应用价值[方法]回顾性分析云南省第二人民医院普外二科2016年3月至2018年3月期间收治的58例创伤性脾破裂患者,其中有合并多发伤,直接行脾脏切除术,或采取非手术治疗者不纳入本次研究。15例患者行传统保脾手术治疗,纳入对照组,15例患者采用了 RFA辅助下保脾手术治疗,纳入观察组。回顾患者的临床资料,对两组患者手术时间、术中出血量、术后引流管留置天数、术后住院天数、术后不良反应发生情况进行对比、分析。[结果]两组患者所有保脾手术均获得成功,观察组与对照组在性别、年龄、术前血红蛋白、脾损伤级别方面均无统计学差异(P>0.05),观察组手术时间(96.33±19.95)min与对照组手术时间(175.47±25.56)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量(270±64.81)ml与对照组术中出血量(484±125.46)ml,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后引流管留置天数(6.73±1.28)d与对照组术后引流管留置天数(9.53±1.51)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后住院天数(10.6±2.38)d与对照组术后住院天数(15.8±2.91)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后不良反应数1例,为术后发热,予以对症治疗后症状缓解;对照组术后出现1例再出血征象,予以药物止血治疗后最终保守治疗成功,另外有患者出现术后左上腹疼痛,血小板轻度上升等不良反应。但最终所有患者均保脾成功,未进行二次手术。[结论]从此次研究中可以看出,RFA辅助创伤性脾破裂保脾术,相较于传统的保脾手术,具有手术时间短,术中出血少,术后恢复快,术后并发症更少等优点,是一种更加简单、安全、可行、有效的保脾手术方法,值得进一步在临床推广应用。