2006年,美国财务会计准则委员会发布准则,提出了公允价值分层计量的概念及披露要求,同时要求上市公司应当对采用公允价值计量的资产和负债,根据公允价值估值过程中输入值的可靠程度划分三个层次并予以披露。基于国际会计准则趋同化,中国财政部也于2010年印发的年报通知中要求“企业在披露金融工具公允价值相关信息时,应当披露各个层次公允价值的金额、公允价值所属层次间的重大变动等相关信息。”2014年又在会计具体准则中加入了公允价值计量准则,准则中对公允价值的各个方面作了较为详尽的规定。除此之外,准则还提出上市公司年度报告中需要对公允价值分层信息进行披露,并对披露的内容和标准做了较为详细的说明。公允价值分层计量方法的使用,必定会增大会计师事务所在审计时的难度和工作量,那么公允价值分层信息会对审计收费产生影响吗?是如何影响的?公允价值各个层次数值的变动又是否会对审计收费产生影响呢?国际四大会计师事务所和非四大的其他会计师事务所审计的上市公司的公允价值各层次数值的变动对审计收费的影响是否会产生差别?这些都是本文需要研究的重点。首先,本文对审计收费的定义、审计收费的影响因素、公允价值计量方法对审计收费的影响、公允价值的变动对审计收费的影响等方面的相关已有文献进行了整理与总结,并指出现有文献研究的不足之处,在此基础上,明确本文的研究目标、研究内容与研究的整体思路。其次,本文界定了审计收费、公允价值分层计量、活跃市场与非活跃市场的相关概念,运用委托——代理理论和信息不对称理论分析了公允价值分层信息对审计收费可能会产生怎样的影响,并且依据公允价值计量方法对审计收费的影响、公允价值的变动对审计收费的影响以及公允价值分层信息的特点,提出相应的待检验假设。随后,文章基于中国沪深两市A股金融业上市公司的相关数据,建立模型进行实证检验,研究结果显示:(1)第一层次的资产与审计收费呈显著正相关;第二层次的资产与审计收费呈显著负相关;第三层次的资产与审计收费并没有显著相关性。第一层次的负债与审计收费没有显著相关性;第二层次的负债与审计收费显著负相关;第三层次的负债与审计收费显著正相关。(2)第一层次、第二层次的资产与审计收费显著相关;而以第三层次的资产与审计收费并没有显著相关性。第一层次的负债与审计收费没有显著相关性;而以第二、三层次的资产与审计收费在1%水平下显著相关;但是,第三层次公允价值计量的负债的系数并没有比第二层次大。(3)以公允价值计量的第一层次的资产变动值与审计收费呈显著正相关,以公允价值计量的第二、三层次的资产变动值与审计收费呈显著负相关。且随着公允价值计量层次的提高,第一、二、三层次公允价值资产变动的绝对值与审计收费的相关性逐渐升高。(4)与非四大会计师事务所相比,四大会计师事务所审计的公司各层次公允价值资产变动的绝对值与审计收费的相关性更为显著。最后,根据实证研究的分析结论,结合会计师事务所的审计实际操作情况,提出完善公允价值计量准则、加强对会计师事务所和第三方公允价值评估鉴证机构的监督和管理等研究建议。