本文对基于能力与基于任务的听力构念研究方法进行了综述，采用质化量化相结合的研究方法验证学术听力构念框架（ALC）。该构念框架突出了任务与能力之间的交互性并论证认知过程可以被认作为体现学术听力能力的指标。共收集了187份有效教师问卷与204份有效学生问卷，录入电脑，使用SPSS21.0进行主因子成分分析，并对从以上两组数据提取的主因子进行分析和比较，从教师角度和学生角度探究学术听力测试的任务要求。同时，从204个参与问卷调查的学生中抽取16位参与有声思维数据的收集，他们在听完一个小型学术讲座后完成基于讲座内容提纲的填空题，之后分段复述同一讲座。所有有声思维数据通过软件NVivo10.0进行誊录与编码，目的在于调查：1）考生的答题认知过程；2）任务目标与答题认知过程之间如何互动；3）不同能力考生在答题认知过程与复述过程中体现出来的差异。最后，对基于问卷因子分析的量化数据与基于有声思维及复述的质化分析数据进行相互印证。研究结果表明：ALC构念框架是个高度交互的模型，任务目标对体现能力水平的考生认知过程有直接影响。教师与学生问卷数据均表明学术听力任务要求主要由宏观及微观语篇建构、笔记记录及语音识别这几项因子构成，但几项因子的排序不尽相同。质化研究表明考生答题过程包括语音识别与选择性注意，意义与语篇建构及监控这几个认知过程。基于问卷调查数据的任务要求与基于有声思维数据的认知过程能够相互印证。不同能力考生在答题认知过程与复述过程中表现出来的差异主要体现在以下几个方面：语音模式的识别，关键词的捕捉，意义单位的联结，新信息与现存语篇表征的整合，语境语义连贯性的建构，证明认知过程可以被认作是学术听力能力的内在指标。以上发现能够帮助学术听力测试设计者更好地了解学术听力构念的本质，帮助教师开展更为有效的学术听力教学，帮助测试执行者加强学术听力测试使用的公平与公正性。