自“走出去”战略实施以来,中国对外直接投资开始迅速发展扩大,2017年中国OFDI存量规模位居全球第二,涉及世界上80%以上的国家(或地区)。中国对外直接投资取得快速发展的同时,还呈现出有别于其他国家独有的特征。但是,由于东道国和母国存在环境差异,企业开展对外投资活动会面临很多不确定性,而腐败作为全球性顽疾,会成为企业不可忽视的一大问题。而另一方面,国际社会的反腐败工作始终在继续,各国也纷纷加强反腐制度的建设,在国际上陆续推出许多针对腐败行为的法规文件,中国主席习近平也是多次在国际场合表示中国对腐败零容忍的态度和严厉惩治腐败行为的坚定决心。因此在对中国对外直接投资分布特征进行相关阐述后,本文基于全球反腐浪潮高涨的背景,对东道国腐败、腐败距离与中国对外直接投资的关系进行了深入研究,以期为中国企业的跨国投资决策提供一定的理论依据和相关决策参考。首先本文在对目前的相关研究成果进行详细梳理后,发现近年来腐败与跨国直接投资的影响关系引起了国内外学者的广泛关注,但迄今为止学者们在二者关系上尚未得到一致的结论:一种观点认为,腐败的存在会抑制跨国直接投资的流入,还有一些学者认为,腐败对跨国直接投资存在“润滑效应”。而且东道国与母国的腐败水平的差异也会对跨国直接投资产生不同的影响。另一方面,随着中国对外直接投资的迅速发展,学者们从诸多方面对中国对外投资进行考察,但研究东道国腐败、腐败距离与中国OFDI的影响关系的文章很是少见。因此,本文根据以上分析,在提出东道国腐败、腐败距离对中国OFDI影响的相关研究假设后,基于引力模型,采用2007-2016年中国对94个国家的跨国直接投资数据,对东道国腐败、腐败距离对中国OFDI区位选择的影响进行实证分析。研究结果发现:东道国腐败对中国OFDI的流出有显著的润滑作用。不同方向的腐败距离对中国对外直接投资有不对称的影响,当东道国腐败水平低于中国时,中国对与中国腐败水平相近的国家(或地区)有更大的投资规模;当东道国腐败水平高于中国时,中国对与中国腐败距离较大的国家(或地区)投资规模更多。另外,从不同投资动机来看,腐败距离负向调节中国市场寻求型OFDI,正向调节中国战略资产寻求型OFDI,而腐败距离对中国自然资源寻求型OFDI未发现显著的影响作用。最后根据研究结果,本文分别从中资企业和中国政府的角度,对未来企业开展对外直接投资活动提出了相应的政策建议。对中资企业来说,在从事跨国投资经营等国际商务活动时,不仅要加强腐败风险意识的树立和腐败风险的评估和防范,还需提高合法合规的经营意识,在国际上树立良好的企业形象。对中国政府来说,一方面要加强反腐败预警机制的设立,为中资企业“走出去”提供及时准确的东道国相关信息和强有力的指导支持。另一方面要继续推进反腐倡廉建设,积极推动国际反腐败合作,参与建立国际反腐败新秩序,为投资者创建一个更好的全球治理环境。