土地利用由自然林地向耕地、住宅用地等非自然土地类型的转变是淡水生态系统生物多样性的主要威胁之一,而这种威胁主要在不同的时间和空间尺度上通过影响营养盐、水温、有机物含量、溶解氧、水文特征等诸多因素进而作用于水环境要素。单独土地利用类型的转变对水生态的影响机制较为明确,而多种类型交叉影响则难以确定。同时对土地利用规划可能对水环境造成的破坏也只能凭经验估计,缺乏衡量依据。因此本研究以太子河流域为例,以采样点上游集水区土地利用(流域尺度)和上游10km河流两岸各1km的土地利用(缓冲区尺度)数据为基础,通过主成分分析、典范对应分析等筛选出主要环境因子,并利用分类回归树模型(Classification And Regression Trees,CART)尝试分析土地利用对鱼类群落的尺度效应和累积效应,并使用指示种阈值分析(Threshold Indicator Taxa ANalysis,TITAN)法确定保护鱼类敏感物种和群落的土地利用开发阈值,最后借助贝叶斯网络模型对情景模式下的流域尺度土地利用影响效应进行预测。并得出如下结论:(1)缓冲区尺度下,草地(<2.65%)、林地(>15.15%)和耕地(>24.82%)三者比草地(<2.65%)和林地(<15.15%)两者交叉影响时,鱼类多样性要高;而鱼类完整性指数得分却在林地(<34.07%)和住宅用地(>15.45%)累积交叉影响时最小。流域尺度下,当耕地(>13.35%)和住宅用地(1.07%-2.54%)累积影响时,鱼类多样性指数最高;而林地(>80.1%)和住宅用地(<1.28%)交叉作用时,鱼类完整性指数得分最高。(2)缓冲区尺度下,洛氏鱥(Phoxinus lagowskii)、北方条鳅(Nemachilus nudus)、北方花鳅(Cobitis granoei)和沙塘鳢(Odontobutis obscura)对耕地干扰负向响应(阈值范围为38.86%-45.42%),鲫(Carassius auratus)和兴凯鱊(Acheilognathus chankaensis)对耕地为正向响应(阈值范围为44.41%-47.32%);除对耕地干扰负向响应的4种鱼类外,外加辽宁棒花鱼(Abbottina liaoningensis)共5种鱼类都对住宅用地干扰负向响应(阈值范围为3.43%-13.51%),而鲫、?(Hemiculter leucisculus)、棒花鮈(Gobiogobio rivuloides)和兴凯鱊对住宅用地正向响应(阈值范围在6.02%-8.43%);而对住宅用地负向响应的5种鱼类对林地干扰均为正向响应(阈值范围在22.68%-41.54%)。流域尺度下,鲫、兴凯鱊和棒花鱼(Abbottina rivularis)对耕地干扰为正向响应(阈值范围在13.35%-20.82%),而对林地干扰为负向响应(阈值范围在79.03%-86.67%);洛氏鱥、北方条鳅、北方花鳅和沙塘鳢对耕地干扰存在负向响应(阈值范围在7.69%-22.81%),对住宅用地存在负向响应(阈值范围在1.28%-2.62%),而同时对林地则为正向响应(阈值范围在73.71%-88.77%);鲫、?和兴凯鱊对住宅用地存在正向响应(阈值范围在2.07%-3.997%)。(3)缓冲区尺度,鱼类群落负向响应的耕地开发阈值为45.42%,林地阈值为28.64%,住宅用地阈值为8.43%;鱼类群落正向响应的耕地开发阈值为46.15%,林地阈值为34.08%,住宅用地阈值为12.83%。而流域尺度,鱼类群落负向响应的耕地开发阈值为14.04%,林地阈值为81.37%,住宅用地阈值为2.62%;鱼类群落正向响应的耕地开发阈值为13.94%,林地阈值为80.48%,住宅用地阈值为2.07%。(4)预测结果表明当林地比例增加,住宅用地比例和耕地比例均降低时,相比于现状,鱼类群落个体数、香侬威纳多样性指数、鱼类完整性都有所提高;当林地比例和住宅用比例均增加,而耕地比例降低时,鱼类个体数和鱼类完整性都有所降低;当林地比例和耕地比例均增加,而住宅用地比例降低时,鱼类个体数、香侬威纳多样性指数和鱼类完整性增加都有所增加;当林地比例降低,而住宅用地比例和耕地比例均增加时,鱼类个体数、鱼类香侬威纳多样性指数和鱼类完整性都有所减少;当林地比例和耕地比例均降低,而住宅用地比例增加时,鱼类个体数和鱼类完整性都有所减少,而鱼类多样性指数则无明显变化;当林地比例和住宅用地比例均降低,而耕地比例增加时,仅鱼类群落多样性有所增加,而鱼类完整性有所降低。整体来说,为了保护鱼类群落,在土地利用规划中应该考虑增加林地比例,控制住宅用地和耕地增幅比例。