论文部分内容阅读
到2020年全面建成小康社会是党的十八大报告提出的战略目标,当前正处于全面建成小康社会的关键时期。2019年我国城乡居民人均可支配收入比为2.64,尽管相较于2018年的2.78有所下降,但与其他发达国家相比仍有不小的差距。因此如何缩小城乡居民收入差距,实现城乡共享发展,依然是我国要解决的重大问题之一。传统金融行业注重资本的快速积累,强调金融发展的深度,从而使得部分低收入群体无法享有基本的金融服务,这在一定程度会导致城乡收入差距扩大,因此为保障部分低收入群体享有基础金融服务的权利,普惠金融应运而生。
本文通过对现有研究文献的列举整理,通过变异系数法,从普惠金融地理渗透性、普惠金融服务可得性、普惠金融使用效率和普惠金融可持续性四个维度出发测算出2004—2017年中国30个省、市(除西藏和港澳台地区)的普惠金融发展指数。通过研究普惠金融对城乡收入差距变动的影响得到以下结论:一是当前我国东、中、西部地区普惠金融发展均取得显著的成效,其中东部地区普惠金融发展水平最高,中部地区次之;二是普惠金融对缓解城乡收入差距扩大的作用效果存在地区差异,尽管在东、中、西部,普惠金融发展均可以缓解城乡收入差距扩大,但在中部地区普惠金融发展缓解城乡收入差距扩大的作用效果最为显著,西部地区次之;三是当前普惠金融可以通过贫困减缓和提高农村居民人均收入的中介效应缩小城乡收入差距,但尚且不能通过促进经济增长产生“涓滴效应”缓解城乡收入差距;四是普惠金融各维度对缓解城乡差距扩大的作用效果也有所差异性,其中普惠金融实际产出效率维度的提升对缓解城乡收入差距扩大最为有效。
因此,当前我国应该继续坚持推进普惠金融建设,但在发展普惠金融的过程中,在不同阶段针对不同地区应该制定可调整的发展战略,从而更为高效的发挥普惠金融的作用效果。
本文通过对现有研究文献的列举整理,通过变异系数法,从普惠金融地理渗透性、普惠金融服务可得性、普惠金融使用效率和普惠金融可持续性四个维度出发测算出2004—2017年中国30个省、市(除西藏和港澳台地区)的普惠金融发展指数。通过研究普惠金融对城乡收入差距变动的影响得到以下结论:一是当前我国东、中、西部地区普惠金融发展均取得显著的成效,其中东部地区普惠金融发展水平最高,中部地区次之;二是普惠金融对缓解城乡收入差距扩大的作用效果存在地区差异,尽管在东、中、西部,普惠金融发展均可以缓解城乡收入差距扩大,但在中部地区普惠金融发展缓解城乡收入差距扩大的作用效果最为显著,西部地区次之;三是当前普惠金融可以通过贫困减缓和提高农村居民人均收入的中介效应缩小城乡收入差距,但尚且不能通过促进经济增长产生“涓滴效应”缓解城乡收入差距;四是普惠金融各维度对缓解城乡差距扩大的作用效果也有所差异性,其中普惠金融实际产出效率维度的提升对缓解城乡收入差距扩大最为有效。
因此,当前我国应该继续坚持推进普惠金融建设,但在发展普惠金融的过程中,在不同阶段针对不同地区应该制定可调整的发展战略,从而更为高效的发挥普惠金融的作用效果。