中国普惠金融发展对城乡收入差距变动的影响研究

来源 :西北大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dianquan999
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
到2020年全面建成小康社会是党的十八大报告提出的战略目标,当前正处于全面建成小康社会的关键时期。2019年我国城乡居民人均可支配收入比为2.64,尽管相较于2018年的2.78有所下降,但与其他发达国家相比仍有不小的差距。因此如何缩小城乡居民收入差距,实现城乡共享发展,依然是我国要解决的重大问题之一。传统金融行业注重资本的快速积累,强调金融发展的深度,从而使得部分低收入群体无法享有基本的金融服务,这在一定程度会导致城乡收入差距扩大,因此为保障部分低收入群体享有基础金融服务的权利,普惠金融应运而生。
  本文通过对现有研究文献的列举整理,通过变异系数法,从普惠金融地理渗透性、普惠金融服务可得性、普惠金融使用效率和普惠金融可持续性四个维度出发测算出2004—2017年中国30个省、市(除西藏和港澳台地区)的普惠金融发展指数。通过研究普惠金融对城乡收入差距变动的影响得到以下结论:一是当前我国东、中、西部地区普惠金融发展均取得显著的成效,其中东部地区普惠金融发展水平最高,中部地区次之;二是普惠金融对缓解城乡收入差距扩大的作用效果存在地区差异,尽管在东、中、西部,普惠金融发展均可以缓解城乡收入差距扩大,但在中部地区普惠金融发展缓解城乡收入差距扩大的作用效果最为显著,西部地区次之;三是当前普惠金融可以通过贫困减缓和提高农村居民人均收入的中介效应缩小城乡收入差距,但尚且不能通过促进经济增长产生“涓滴效应”缓解城乡收入差距;四是普惠金融各维度对缓解城乡差距扩大的作用效果也有所差异性,其中普惠金融实际产出效率维度的提升对缓解城乡收入差距扩大最为有效。
  因此,当前我国应该继续坚持推进普惠金融建设,但在发展普惠金融的过程中,在不同阶段针对不同地区应该制定可调整的发展战略,从而更为高效的发挥普惠金融的作用效果。
其他文献
学位
学位
学位
学位
学位
学位
西部大开发政策实施以来,西部地区经济实现“加速跑”,其要素的投入-产出率不断提高,与东部地区相比要素比较收益差距逐渐缩小,而生活成本差距却愈加拉大,因而产生了较为明显的要素向西部地区回流现象。要素流入为西部地区经济发展注入生机,同时要素流动对经济增长不仅带来直接的经济效益,并在资源禀赋、要素成本比较优势、政策优惠的多重“拉力”作用下,带动产业由东向西转移。那么要素流动是否促进了西部地区经济增长?而
学位
人口老龄化与高龄化的快速发展,给我国经济社会带来巨大挑战的同时,也对老年相关政策的制定与完善提出了更高的要求。伴随着老龄化的快速推进,慢性病发病率的提高,老年人口失能率增长,失能老人规模迅速扩大,失能老人的照护需求日益凸显,失能老人个人和家庭长期照护财务负担加重。我国城乡之间长期存在二元结构差异,城乡之间在经济环境、政策制度、医疗服务、社会文化等方面存在相当大的差异。在我国传统孝文化的影响下,家庭
学位
2008年国际金融危机爆发以来,我国经济由改革开放以来的持续高速增长呈现出明显回落。政府为稳增长而实施的需求刺激政策在初期取得了显著成效,但伴随着“三驾马车”边际效应持续递减,以及发展策略造成的供需结构性失衡日益凸显,我国经济政策的重点从需求侧转向供给侧,提出开展“供给侧结构性改革”,并确定了“三去、一降、一补”的基本政策任务。在此过程中,金融能够通过提供高质量的金融供给、提高资金配置效率,发挥对
学位
随着金融业持续扩大对外开放的深入推进,关于我国证券市场交易制度改革的呼声渐高,而作为衡量证券市场质量的指标——价格发现能力(定价效率),它是否受T+1交易制度的影响,对于证券市场交易制度改革具有重要的意义。因此,本论文聚焦T+1交易制度的限制对证券的市场价格发现能力(定价效率)的影响。  目前对于价格发现能力的研究并未与T+1交易制度联系起来。要么只是单纯的T+1的实证分析,要么只是单独研究价格发
学位