预期违约,是现代合同法上的一项重要制度,来源于英美判例法,主要分为预期拒绝履行和预期不能履行。随着国际贸易一体化趋势的不断加强,《联合国国际货物销售合同公约》(即CISG)在吸收英美法系预期违约理论的同时,借鉴大陆法系不安抗辩权制度,对预期违约制度作了进一步发展,从而对保护国际贸易秩序,促进世界经贸发展起到重要作用。如今,预期违约制度已为不少国家所移植、吸收和发展。我国1999年实施的《合同法》兼采两大法系相关制度,所规定的预期违约与英美法系、CISG中的相关内容均有所区别且尚未与大陆法系的不安抗辩权制度实现很好的嫁接和结合,因而在实际操作中产生了一些难以避免的矛盾和冲突。本文拟从预期违约制度的起源入手,在与英美立法以及CISG相关规定比较的基础上,结合大陆法系相关制度,着重就《合同法》第108条、第94条第二款的规定加以分析探讨,指出我国预期违约制度存在的缺陷和不足,就其中一些争议之处阐述了自己的观点,并提出完善我国合同法相关制度的建议。?本文共分三部分进行讨论。第一部分主要阐述英美法上的预期违约制度,介绍其概念、类型及理论基础,并就预期违约制度的确立和发展加以论述。?第二部分主要介绍CISG第71条、第72条的规定,对CISG与英美法中的预期违约制度进行比较,指出CISG对英美法理论的发展。?第三部分重点分析我国合同法中的预期违约制度,同时与英美法系和CISG中的相关制度加以比较,指出《合同法》中预期违约制度存在的缺陷和不足并提出自己的完善建议。