结构变迁效应和技术进步效应是测度一个地区经济增长是否具有持久动力的主要参考指标。现有研究认为东亚的增长方式是建立在依托资本、劳动力等要素投入的基础上的，因而缺乏持久动力，被认为不可持续。而国内学者的研究认为虽然我国经济增长中结构变迁效应日趋下降，但是技术进步仍十分明显且呈持续上升态势。因而，我国经济发展具有可持续的基本要件。重庆市地处内陆，市场机制构建尚不够完善，科技进步水平相对其他地区较为落后。但重庆是西部唯一的直辖市，其经济发展牵动整个西部地区，并影响我国第四增长极的构建。需要探讨重庆经济增长中的结构变迁效应和技术进步效应以明确重庆经济增长动力和持续性，进而明确其今后发展道路。　　 本文运用实证分析的方法，试图通过对单要素(劳动生产率)和全要素增长率的分解，获取重庆经济增长中的结构变迁效应和技术进步效应。主要内容包括：①对重庆市经济整体的结构变迁效应和技术进步效应进行实证考察，分析整体情况；②对重庆市三次产业的结构变迁效应和技术进步效应进行考察，深入分析重庆市经济体内部结构变迁效应和技术进步效应；③分析重庆市经济增长中的产业结构变迁效应和技术进步效应的长期趋势，明确这两种效应的长期情况，预测其未来走向；④将重庆市经济增长中的产业结构变迁效应和技术进步效应同北京、上海、天津进行对比分析，明确重庆市经济增长情况与其他发达直辖市的差异，明确重庆市经济增长路径和方向。　　 本文主要结论如下：①改革开放初期及其后一段时间，由于市场化体制构建尚处于起步阶段。重庆市经济增长中的结构变迁效应不明显。但是直辖以来尤其是2000年以后，重庆市经济增长中的结构变迁效应呈持续上升态势。市场这只“看不见的手”正在逐渐发挥其优化资源配置的功能。这样的态势和其他直辖市是截然不同的。②重庆市经济增长中的技术进步效应贡献度及增长幅度与其他直辖市相比，还处=F较低水平。技术水平偏低而依赖要素投入和市场优化资源配置的增长方式正是为克鲁格曼指出的东亚不可增长的模式。因而，需要进一步提升重庆市经济增长中的科技含量，将经济增长方式从粗放向集约转变。③重庆市经济增长中第二产业结构变迁效应正向作用明显，而第一产业结构变迁效应负向用明显。这反映了重庆市经济发展中存在结构不优化的隐忧。第一产业资源过度外流，第二产业优势明显并将进一步发展，可能导致重庆市经济增长中出现工业化比重过高的危险。需要引起重视。在此基础上，本文提出相应的政策体系构建建议。