论文部分内容阅读
目的:本文旨在探讨综合护理干预对肝癌患者在治疗过程中遇到的疾病不确定感及预后的生活质量的影响,以求探索出一种对肝癌患者有益的护理干预措施,为今后对肝癌患者的临床护理工作提供有效的方法及方向。方法:选择2015年1月～2015年12月期间在内蒙古呼伦贝尔地区某医院就诊的肝癌患者,最终确诊为原发性肝癌并行TACE治疗的患者70例。按随机分组的方法分为两组,试验组(A)与对照组(B),每组为35人,试验组患者采用常规护理与综合护理干预,而对照组采用常规护理。排除不必要因素对两组患者的影响,观察两种护理方法对患者在治疗过程中及预后疾病不确定感的改善程度。结果:1.两组患者在一般情况如年龄、性别、文化程度及语言沟通能力等方面无统计学意义;入院时所有参加本次试验的患者在疾病的不确定感上的平均得分为(98.271±4.357),均处于中等水平之列,经过统计学检验显示两组患者疾病不确定感得分差异无统计学意义(P>0. 05),两组患者具有可比性。入院后,随时间的推移,两组患者疾病不确定感得分均有不同程度的降低,具有统计学意义(P<0. 05);其中试验组的下降幅度明显大于对照组,有统计学意义(P<0. 05)。经统计学分析比较得出试验组患者在术前一小时、术后1天及出院当天的疾病不确定感得分均显著低于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。2.在入院时所有参加试验患者的焦虑(60. 757±4. 309)平均得分显著高于国内常模(39.91)的平均水平,有统计学意义(P<0. 05)。经统计学检验入院时两组患者的焦虑水平得分无统计学意义(P>0. 05)。对两组患者进行不同的护理后,两组患者的焦虑水平均随着时间的推移而有所降低,具有统计学意义(P<0. 05);其中试验组患者焦虑水平下降的幅度显著大于对照组,具有统计学意义(P<0. 05);经统计学分析比较得出试验组患者在术前一小时、术后1天及出院当天的焦虑水平得分均显著低于对照组患者,具有统计学意义(P<0. 05)。3.试验组患者在对护理满意度的评价上明显高于对照组,两组数据有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预在对缓解肝癌患者的疾病不确定感具有一定的帮助,能明显缓解患者对疾病不确定感的状况,使患者对疾病的不确定感得到了显著的降低,对患者的疾病治疗与康复具有积极的推动作用。因此,建议在对肝癌患者的治疗过程中应当积极推广使用综合护理干预措施。