目的:通过观察郑氏“金钩钓鱼”针法治疗腰3横突综合征的临床疗效,为临床使用郑氏“金钩钓鱼”针法治疗该疾病提供临床研究依据。方法:将90例腰3横突综合征患者按随机数字分组法分为金钩钓鱼组和提插泻法组,各45例。治疗前,采用视觉模拟评分法(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)量表对患者的病情进行评价,将患者分为轻度、中度、重度3层。之后,金钩钓鱼组采用郑氏“金钩钓鱼”针法治疗;提插泻法组采用提插泻法治疗。2个疗程后,再次应用视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)量表和临床疗效评定标准对两组患者的病情和临床疗效进行评价与比较,以观察郑氏“金钩钓鱼”针法治疗腰3横突综合征的临床效果。并在1个月后对两组患者进行随访,以观察随访时与治疗后的患者病情变化。结果:两组治疗之前,金钩钓鱼组和提插泻法组患者在视觉模拟评分法(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分的比较差异均无统计学意义(均P>0.05),说明两组之间具有可比性。与本组治疗前比较,金钩钓鱼组和提插泻法组患者在治疗后的视觉模拟评分法(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分均有明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗之后进行比较,金钩钓鱼组视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于提插泻法组,差异具有统计学意义(P<0.05),说明郑氏“金钩钓鱼”针法的止痛效果优于提插泻法;两组Oswestry功能障碍指数(ODI)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),说明两种针刺方法在改善腰部功能障碍方面疗效无显著差异。总体疗效比较,金钩钓鱼组的总有效率97.8%,治愈率62.2%,明显高于提插泻法组治疗患者的总有效率80.0%,治愈率48.9%,两组相比较(P<0.05),差异具有统计学意义。随访时,两组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分分别与治疗后相比较,差异均无统计学意义(P>0.05),说明治疗后1个月,两组患者病情无明显变化。结论:郑氏“金钩钓鱼”针法和提插泻法均对腰3横突综合征均有良好的临床疗效,但郑氏“金钩钓鱼”针法治疗腰3横突综合征的临床疗效优于提插泻法。