本文以批评话语分析为视角，采纳了费尔克劳的话语与社会互动的观点和凡迪克的社会认知的方法以及系统功能语言学中的“选择”的基本观点，并以此为理论基础，针对纽约时报网站对哥本哈根气候大会中有关中国的报道是否公正问题进行研究。本文以纽约时报中2009年11月20日到12月20期间与中国相关的18篇报道作为研究语料，另外有2篇来自泰晤士报的报道用于对比。论文从词的选择、句法结构的选择、整体结构的选择三个层面进行了研究。研究显示报道中不仅存在对中国的不公正现象，而且实现的手段即既微妙又多样。具体方法包括过分词化、命名、名词化、预设、平行结构、具体化程度和信息不足的程度、修饰引语、消息来源、改变体裁、视觉模态的选择。使用这些手段主要是实现对自我的正面展现和对他者的负面展现，以此重塑读者的意识形态进而影响社会实践朝着美方有利的方向发展，最终将大会令人失望的责任推到中国的头上。研究还显示报道的不公有了新的手段，可以通过强调人人平等和正面展现他者来实现，即强调中美两国的相似性以及中国强大的经济实力来传播意识形态，以此要求中国承担更多的责任，从而达到推卸自己责任的目的。研究还发现意识形态与文本的生产、传播和消费过程中被凸显的内容相关。