论文部分内容阅读
个性化广泛存在于多种动物中,对动物的行为和生存具有重要影响和意义。产生和维持个性特征多态性的潜在机制是复杂且多样的。已有研究表明,群居动物可以影响彼此的行为,导致行为的速度或类型发生变化（社会促进效应）,或行为趋同于大多数同伴或邻居的行为水平（社会从众效应）。促进效应和从众效应可以减少直接竞争和/或促进社会协调。个体之间相互影响程度取决于相互作用者的身份和特征。此外,性选择在产生和维持个性变化方面可能很重要,并且个性也可能会影响雌性配偶选择。雌性通过观察雄性行为一致性和差异性可以获取可靠信息。传统性选择理论认为雌性通过选择优质配偶来获得直接利益或间接利益,而忽视了雌性本身选择偏好的差异,另外雌性对不同信息的相对可利用性也有所不同。能够反映雄性身体质量的信号很多,这些信号之间可能存在相关关系。雌性在选择配偶时可能基于一种或几种指标,但很少有研究考量多种信号对雌性配偶选择的影响。本研究以灰文鸟（Lonchura oryzivora）作为研究对象,利用两项个性测试划分其个性,研究社会同伴对个体个性特征的影响,探究雌性和雄性个性在雌性配偶选择中的作用,并进一步分析多个质量信号对雌性配偶选择的影响。主要研究结果如下:1、在6项行为测试中,灰文鸟个体存在一致的活跃性差异(ICC（CI）=0.267（0.144–0.430）,F37,185=3.191,P<0.001),表明活跃性可以作为一种个性特征。在单独或有同伴存在时的测试结果显示,灰文鸟的活跃性产生系统性的变化。无论是雌性灰文鸟还是雄性灰文鸟,均在有同伴存在时比单独测试时更为活跃（P<0.05）。2、通过个性测试,筛选出勇敢型灰文鸟19只,其中雄性12只、雌性7只;胆小型灰文鸟14只,其中雄性10只、雌性4只;中间型灰文鸟45只,其中雄性15只、雌性30只。勇敢雄性的活跃程度显著高于胆小雄性（t=2.081,df=20,P=0.05）,雌性偏好选择勇敢雄性作为配偶（t=-4.173,df=27,P<0.001）,但不存在选型交配现象（P>0.05）,即勇敢雌性和胆小雌性对同型或异型雄性的偏好没有显著差异。3、勇敢雄性和胆小雄性灰文鸟鸣唱参数存在显著差异,勇敢雄性的鸣唱最低频率显著低于胆小雄性（t=-3.018,df=13,P=0.01）,而鸣唱时长显著长于胆小雄性（t=5.062,df=13,P<0.001）。雄性鸣唱最低频率与个体的活跃性存在负相关关系（r=0.665,P<0.001）,随着活跃性的增强,鸣唱最低频率越来越低。此外,配偶选择测试结果显示,当有两种质量信号时,雌性灰文鸟的择偶偏好发生了改变。除了勇敢雄性播放鸣叫-胆小雄性播放鸣叫组的测试（t=-4.173,df=27,P<0.001）,雌性灰文鸟在其他3组测试（勇敢雄性播放鸣唱-胆小雄性播放鸣叫组、勇敢雄性播放鸣叫-胆小雄性播放鸣唱组和勇敢雄性播放鸣唱-胆小雄性播放鸣唱组）中的择偶偏好均由偏好选择勇敢雄性转变为随机选择（P>0.05）。综上所述,社会环境可以促进灰文鸟个体活跃性的表达,当同种同伴（尤其是雄性同伴）存在时灰文鸟会更为活跃,这些结果支持社会隔离会导致行为抑制（社会隔离会导致个体对风险感知的增加）的假设。在行为一致性层面,雌性灰文鸟择偶标准侧重于雄性的质量,偏爱于选择勇敢雄性作为配偶;在行为水平差异层面,雌性灰文鸟并没有依据自身个性进行选择,不存在选型配对现象。当播放鸣声时,雌性的择偶偏好发生了改变,倾向于随机选择。本研究为性选择可能在产生和维持个性进化中起关键作用理论提供证据,支持“优秀基因”模型（即勇敢雄性活跃性较强）,发现雄性鸣声和个性特征之间的相关关系,证明雄性个性特征比鸣声更能影响雌性的配偶选择。