在我国刑事诉讼中,司法精神病鉴定结论是关系到被鉴定人定罪量刑问题的一种重要证据。刑事司法精神病鉴定结论的证明力如何,须经法院审查和控辩双方的互相质证,这是一种正当而不可或缺的程序保障,有助于体现诉讼的公正性。然而,在我国刑事诉讼中,司法精神病鉴定结论的质证程序却严重流于形式,这不仅无法保证案件裁决的公正性,更是严重威胁到我国刑事司法的公信力与权威性。本文通过回顾杭州“体彩杀人案”庭审阶段对司法精神病鉴定结论流于形式的质证环节,引发对我国刑事司法精神病鉴定结论形式化质证问题的若干思索。相关法律与保障制度的缺失及司法精神病鉴定领域的专业屏障是我国司法精神病鉴定结论形式化质证问题的根源。本文在借鉴国外司法鉴定领域改革相关经验的基础上,思考我国刑事司法精神病鉴定结论质证机制改革的进路,试图构建适应我国司法实践需要的刑事司法精神病鉴定结论质证机制。主要思索了如何完善司法精神病鉴定人管理体制,如何健全我国司法精神病鉴定人出庭接受质证制度,如何构建“精神专家辅助人”制度,以及如何完善以鉴定结论庭前开示和庭审交叉询问为主要内容的质证程序等问题,并综合分析上述体制、制度和程序在我国司法体系中协调运作的可行性,以期对实现我国刑事司法精神病鉴定结论的有效质证有所裨益。