国家监察体制改革的总体目标是构建“集中统一、权威高效”的国家监察体系,监察委员会应运而生。监察法将监察委员会的职能设定为“监督、调查和处置”,调查职能包括对职务犯罪的调查。监察委员会职务犯罪调查权的定位不清、性质不明,带来认识和实践中的困惑;其运行中存在一系列法治的风险,对被调查人的人身和财产权利有诸多限制,可谓兹事体大。第一部分提出,如何在正确认识监察委员会职务犯罪调查权性质、理顺相关权力之间的关系的基础上,作出科学合理、体系协调的制度安排,既能够实现对职务犯罪的有效打击又能够保障被调查人的合法权利,实现监察委员会职务犯罪调查权的法治化运行,进而推动我国的政策反腐向法治反腐、制度反腐的转变,是本文关注的核心问题。第二部分梳理了学界对于职务犯罪调查权性质的不同认识,考察了不同的侦查权配置模式,分析了我国职务犯罪侦查权从人民检察院行使到监察委员会行使这一转变的背景,提出监察委员会实际上已经享有职务犯罪侦查权。在厘清调查与侦查概念的基础上,对一般调查权与职务犯罪调查权加以区分,明确了监察委员会职务犯罪调查权的本质属性是侦查权,并提出其背后蕴含的法治意义。第三部分讨论了监察委员会的法律定位和监察权的属性,提出监察委员会是代表国家独立行使监察权的专门监察机关。监察权是复合性的,与立法权、司法权和行政权并列的全新国家权力类型,就此形成了人大之下的“一府一委两院”的国家权力结构。第四部分提出,监察委员会职务犯罪调查权的运行存在一些法治风险,应当通过基本原则和监督制约机制的设置,实现监察委员会职务犯罪调查权的法治化运行。